Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2023 г. по делу N СИП-876/2023 "О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Химико-фармацевтический комбинат "АКРИХИН" (ул. Кирова, д. 29, г. Старая Купавна, г. о. Богородский, обл. Московская, 142450, ОГРН 1025003911570) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.05.2023 об отказе в удовлетворении возражения от 03.11.2022 против выдачи патента на изобретение Российской Федерации N 2503668 "Фармацевтические комбинации антагониста рецептора ангиотензина и ингибитора NEP".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Новартис АГ (Lichtstrasse 35, CH-4056 Basel, Switzerland).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Химико-фармацевтический комбинат "АКРИХИН" - Осипов К.В. (по доверенности от 07.10.2022 N 2022-0167);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-287/41и);

от иностранного лица Новартис АГ - Угрюмов В.М. (по доверенности от 21.02.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Химико-фармацевтический комбинат "АКРИХИН" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.05.2023 об отказе в удовлетворении возражения от 03.11.2022 против выдачи патента на изобретение Российской Федерации N 2503668 "Фармацевтические комбинации антагониста рецептора ангиотензина и ингибитора NEP" и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать патент на изобретение Российской Федерации N 2503668 по причине несоответствия изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Новартис АГ (далее - третье лицо).

До судебного заседания от акционерного общества "Химико-фармацевтический комбинат "АКРИХИН" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о прекращении производства по делу.

В судебном заседании 25.12.2023 представитель заявителя поддержал отказ от заявления и о прекращении производства по делу в полном объеме.

Представитель Роспатента и третьего лица не возражали против удовлетворения заявления об отказе от иска.

Представители заявителя, Роспатента и третьего лица приняли участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ заявителя от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, заявлено надлежащим лицом. Соответствующие полномочия на совершение данных процессуальных действий у представителя заявителя согласно представленной доверенности имеются.

Лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Химико-фармацевтический комбинат "АКРИХИН" (ОГРН 1025003911570) от заявленных требований о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) от 31.05.2023 об отказе в удовлетворении возражения от 03.11.2022 против выдачи патента на изобретение Российской Федерации N 2503668 "Фармацевтические комбинации антагониста рецептора ангиотензина и ингибитора NEP".

Производство по делу N СИП-876/2023 прекратить в полном объеме.

Возвратить акционерному обществу "Химико-фармацевтический комбинат "АКРИХИН" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 2 100 (Две тысячи сто) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.08.2023 N 463. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев