Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2023 г. по делу N СИП-1049/2022 "О замене судьи и формировании состава судебной коллегии"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N СИП-1049/2022 по исковому заявлению иностранного лица SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED (Office C, 18/F., EGL TOWER, 83 Hung to Road, Kwun Tong, KLN, Hong Kong SAR, China) к иностранному лицу Dyson Technology Limited (Tetbury Hill Malmesbury, Wiltshire SN16 0RP, Great Britain) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Dyson Technology Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 169542, N 268787, N 389639, N 389640, N 395011, N 402172, N 584755, N 584871, N 584874, N 608485, N 608488, N 608702 и о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 795018, N 1392919, N 1392920 в отношении всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы вследствие их неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2023 судебное разбирательство отложено на 07.02.2024.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Голофаева В.В., Чесноковой Е.Н.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22.11.2023 полномочия судьи Рогожина С.П. прекращены с 25.12.2023 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.

Принимая во внимание невозможность участия судьи Рогожина С.П., в судебном заседании 07.02.2024, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам из судей Голофаева В.В. и Чесноковой Е.Н. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определена судья Чеснокова Е.Н.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения заявления в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Чеснокова Е.Н., судьи Голофаев В.В., Деменькова Е.В.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Рогожина С.П. судьей Чесноковой Е.Н. по делу N СИП-1049/2022.

Сформировать состав суда для рассмотрения дела N СИП-1049/2022 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Чесноковой Е.Н., судей Голофаева В.В., Деменьковой Е.В.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев