Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2023 г. N С01-1613/2023 по делу N А76-43021/2022 Суд оставил без изменения судебные решения о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, поскольку отсутствие на момент выявления нарушения государственной регистрации лицензионного договора, впоследствии прошедшего такую регистрацию, не является основанием для признания этого договора не подтверждающим стоимость права использования, так как обязательственные отношения сторон этого договора возникают с момента его заключения

Общество потребовало взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на товарный знак.

Возражая, ответчик сослался в т. ч. на то, что истец для расчета компенсации представил лицензионный договор, который был зарегистрирован уже после выявления факта нарушения, а именно после продажи контрафакта. Поэтому такое соглашение не может подтверждать стоимость права использования товарного знака общества.

СИП отклонил доводы ИП.

Договор, подлежащий госрегистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента ее проведения, если закон не устанавливает иное. Между тем отсутствие госрегистрации лицензионного соглашения не влечет его недействительность. Обязательственные отношения из подобных договоров возникают независимо от госрегистрации.

Таким образом, на момент выявления нарушения лицензионный договор может не иметь госрегистрации, а пройти ее позже. Это само по себе не является основанием для того, чтобы не признать такое соглашение доказательством, подтверждающим стоимость права использования, т. к. обязательственные отношения сторон данной сделки возникают с момента ее заключения.