Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2022 г. N Ф08-7013/22 по делу N А32-42914/2021

г. Краснодар

20 июля 2022 г.

Дело N А32-42914/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город - курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал" (ИНН 2320242443, ОГРН 1162366057160) - Бараковой Н.Ю. (доверенность от 27.12.2021), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СМУ-77" (ИНН 2318039814, ОГРН 1122366002692) - Сапожонкова А.В. (доверенность от 10.01.2022), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-77" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу N А32-42914/2021, установил следующее.

МУП МО городской округ город - курорт Сочи Краснодарского края "Водоканал" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СМУ-77" (далее - общество) о взыскании 2 225 820 рублей 95 копеек неосновательного обогащения.

Решением от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 2 225 820 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, а также 34 129 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, в заключенном сторонами договоре отсутствует условие о стоимости услуг и порядке их оплаты, следовательно, в данной части должны применяться положения типового договора и пункта 98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644). Оплата должна производиться в следующем порядке: 35% в течение 15 дней с момента заключения договора о подключении; 50% в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения); 15% в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении. Тариф на технологическое присоединение установлен постановлением администрации города Сочи от 08.12.2017 N 2107, тариф подлежит применению с 01.01.2018, в связи с чем обязательство по оплате первого платежа в размере 35% возникло 01.01.2018, в данной части требование об оплате заявлено по истечении срока исковой давности.

В отзыве предприятие просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.12.2017 общество обратилось к предприятию с заявкой на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям водоснабжения и канализации объекта - многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, пос. Лазаревский, ул. Калараш, кадастровый номер земельного участка 23:49:0109028:4512, площадь - 2 тыс. кв. м, с величиной нагрузки по водоснабжению - 23,61 куб. м/сутки и по водоотведению - 23,61 куб. м/сутки.

20 декабря 2017 года стороны заключили договор N ТУ/558 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения (далее - договор), согласно которому предприятие (исполнитель) обязалось подключить названный многоквартирный дом к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя в точке подключения в сроки, определенные договором.

Заявленная нагрузка ресурса подключаемого объекта по водоснабжению составляет 23,61 куб. м/сутки, по водоотведению - 23,61 куб. м/сутки (пункт 1.2 договора).

Одновременно с заключением названного договора заказчику выданы технические условия на подключение объекта.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению 16.11.2018 стороны заключили единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 5585.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств по оплате услуг по подключению объекта к сетям водоснабжения и водоотведения, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами N 644, условиями типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 (далее - постановление N 645), Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Основы ценообразования), и пришли к выводу о том, что применимые к спорным правоотношениям нормы права не допускали возможности безвозмездного присоединения объектов ответчика к централизованным сетям истца. Осуществление подключения (технологического присоединения) объекта заказчика к централизованной системе водоснабжения и водоотведения порождает у предприятия право требовать оплаты соответствующего предоставления в установленном законом порядке.

При этом из материалов дела видно, что в договоре отсутствуют условия о стоимости услуг по подключению объекта к сетям водоснабжения и водоотведения и порядке оплаты данных услуг.

В части 13 статьи 18 Закона о водоснабжении установлено, что плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае, если объем запрашиваемой заявителем нагрузки в целях обеспечения водоснабжения и (или) водоотведения объекта капитального строительства заявителя превышает установленный в порядке о государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденном Правительством Российской Федерации, предельный уровень нагрузки, определенный в виде числового значения или в виде доли от общей мощности централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

По правилам пункта 82 Основ ценообразования размер платы за подключение рассчитывается организацией, осуществляющей подключение (технологическое присоединение), исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) и с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта заявителя, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей заявителя, до точки подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Плата за подключение (технологическое присоединение) включает в себя: ставку тарифа за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку и ставку тарифа за расстояние от точки подключения (технологического присоединения) объекта заявителя до точки подключения водопроводных и (или) канализационных сетей к объектам централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 83 Основ ценообразования).

Предприятия выполнило все условия договора.

В материалы дела представлен акт приемки инженерных сетей от 01.10.2018, согласно которому комиссия в составе представителей сторон установила, что предъявленные к приемке сети водоснабжения и канализации объекта "Шестиэтажный многоквартирный дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Лазаревский район, г. Сочи, Лазаревский район, пос. Лазаревский, ул. Калараш, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:00109028:4512" смонтированы в соответствии проектно-сметной документацией, прошли индивидуальные испытания и комплексные опробования, готовы к эксплуатации.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения заключен сторонами 16.11.2018.

Акт от 01.10.2018 подтверждает факт выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта заказчика к сетям водоснабжения и водоотведения.

На момент подключения спорного объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения действовал тариф на технологическое присоединение, установленный постановлением администрации города Сочи от 15.08.2018 N 1279, по которому тариф на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения за 1 куб. м/сутки составил в сфере водоснабжения 39 298 рублей 92 копейки, водоотведения - 39 263 рубля 17 копеек. Тариф за 1 куб. м/сутки за подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения с учетом НДС составляет по водоснабжению 47 158 рублей 70 копеек, по водоотведению - 47 115 рублей 80 копеек.

С учетом установленного постановлением администрации города Сочи от 15.08.2018 N 1279 тарифа на технологическое присоединение и объемов водопотребления и водоотведения объекта ответчика суды признали, что расчет платы за технологическое присоединение объекта произведен истцом верно и составил 2 225 280 рублей 95 копеек.

В то же время, возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Общим правилом, закрепленным статьей 200 Кодекса, является определение начала течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключенный сторонами договор не содержал условия о сроке оплаты, однако такие содержались в пункте 98 Правил N 644 в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и предполагали, что 35% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении; 50% платы - в течение 90 дней со дня заключения договора, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения); 15% - в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод.

По смыслу приведенных норм с учетом подписания акта о выполнении мероприятий по технологическому присоединению 01.10.2018 первые два платежа являются предварительной оплатой за оказание услуг по технологическому присоединению.

Суммы за подключение (технологическое присоединение) по своей правовой природе являются авансовыми платежами (предоплатой за подлежащие выполнению работы) и при отсутствии встречного предоставления не являются задолженностью, а выступают кредитованием исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

То есть данной нормой предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Факт оказания услуг по технологическому присоединению подтвержден актом от 01.10.2018, следовательно, с указанной даты у заявителя возникла обязанность по оплате услуг.

Учитывая, что заявитель обязан произвести оплату с момента фактического оказания услуг (с 01.10.2018), а исковое заявление подано в Арбитражный суд Краснодарского края 16.09.2021, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа признает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют. Нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебных актов по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу N А32-42914/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

О.В. Бабаева Л.А. Трифонова