|
26 июля 2022 г.
|
Дело N А77-1473/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2022 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при участии от ответчика - акционерного общества "Чеченэнерго" (ИНН 2016081143, ОГРН 1082031002503) - Бесаева Р.М. (доверенность от 11.02.2022), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 31.01.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу N А77-1473/2021, установил следующее.
ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее -компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Чеченэнерго" (далее - общество) о взыскании 118 413 534 рублей 42 копеек задолженности, 20 922 752 рублей 43 копеек пеней и пеней, начисленных на 118 413 534 рубля 42 копейки, начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решением от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.04.2022, с компании в пользу общества взыскано 118 413 534 рубля 42 копейки задолженности, 19 147 128 рублей неустойки и неустойки, начисленной на 118 413 534 рубля 42 копейки, начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части отказа в иске и удовлетворить ее требования в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что условиями заключенного договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение плановых платежей, вывод судов об обратном противоречит материалам дела. В рамках ранее рассмотренных и вступивших в законную силу судебных актов установлена правильность позиции истца о начислении неустойки за нарушение плановых платежей. Поскольку ответчик в рамках иных дел не возражал против начисления неустойки на авансовые платежи, а в последующем в рамках рассматриваемого спора изменил свою позицию, в действиях общества имеются признаки злоупотребления правом.
В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило ее доводы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует и судами установлено, что компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор от 16.01.2014 N 833/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) (далее - договор).
В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем, считается один календарный месяц. Стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС определяется в соответствии с разделом 4 договора.
Согласно пункту 4.6 договора стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых исполнителем.
Пунктом 4.9 договора установлено, что заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке:
- не позднее 10-го числа расчетного периода - 11% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период;
- не позднее 25-го числа расчетного периода - 11% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период.
Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке:
- не позднее 10-го числа расчетного периода - 11% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;
- не позднее 25-го числа расчетного периода - 11% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период.
Окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры в течение пяти дней с даты его направления исполнителем заказчику.
В случае, если стоимость планового объема потерь в расчетном периоде превысила фактическую стоимость нормативных потерь, то переплата засчитывается сторонами в счет оплаты услуги, оказываемой в следующем расчетном периоде.
В соответствии с пунктом 4.10 договора по окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по форме приложения N 7 к договору. Акт составляется исполнителем в двух экземплярах.
Компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили дополнительное соглашение от 13.03.2021 N 12 к договору (далее - дополнительное соглашение), согласно которому внесены изменения в приложения N 5, 6 договора.
В приложении N 5 к договору, в редакции дополнительного соглашения, стороны согласовали стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, на 2021 год, состоящих из величины заявленной мощности и ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии на содержание объектов электросетевого хозяйства.
В приложении N 6 к договору, в редакции дополнительного соглашения, стороны согласовали плановую стоимость нормативных потерь (технологического расхода электроэнергии на ее транспортировку) при передаче электрической энергии на 2021 год.
С марта по май 2021 года компания оказала обществу услуги по передаче электроэнергии на сумму 118 413 534 рубля 42 копейки, что подтверждается сводными актами учета электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии за указанный период, подписанными сторонами без разногласий.
Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг послужила основанием для обращения компании в суд.
При разрешении спора судами обоснованно руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и, установив, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии документально подтвержден и обществом не оспорен, ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, удовлетворили иск в части взыскания задолженности в полном объеме.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из кассационной жалобы следует, что заявитель оспаривает законность судебных актов только в части отказа в удовлетворении иска. Судебные акты в остальной части не обжалуются, поэтому не проверяются судом кассационной инстанции.
Отказывая компании в удовлетворении иска о взыскании неустойки, начисленной за просрочку уплаты промежуточных (авансовых) платежей, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением. В то же время, исходя из положений абзаца пято
