Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2022 г. N Ф08-6576/22 по делу N А32-34061/2018

г. Краснодар

27 июля 2022 г.

Дело N А32-34061/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Драбо Т.Н. и Мещерина А.И. в отсутствие представителей заявителя - товарищества собственников недвижимости "Домовой" (ИНН 2366006424, ОГРН 1182375063970), органов, осуществляющих публичные полномочия: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 2308171570, ОГРН 1102308008330), федерального государственного казенного учреждения "Центральный клинический санаторий им. Дзержинского" (ИНН 2320054778, ОГРН 1022302953925), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Домовой" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу N А32-34061/2018, установил следующее.

Товарищество собственников недвижимости "Домовой" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - управление Росимущества), федеральному государственному казенному учреждению "Центральный клинический санаторий им. Дзержинского" (далее - учреждение) о понуждении к сносу ограды, обеспечению возможности прохода и проезда специального транспорта к управляемому товариществом жилому дому и установлению соответствующей дороги, об отмене постановления главы города Сочи от 26.10.1992 N 691 и государственного акта о праве постоянного (бессрочного) пользования учреждения на земельный участок площадью 175 706 кв. м с кадастровым номером 23:49:0203014:17 (далее - земельный участок) в не принадлежащей ему части земельного участка, о понуждении управления Росимущества к разделу земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Товарищество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2021 по делу N А32-24041/2019 отменены состоявшиеся судебные акты, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указаниями на необходимость учета имеющих преюдициальное значение выводов судебной экспертизы по делу N А32-6127/2013 о возможности раздела земельного участка в целях обеспечения эксплуатации объектов учреждения и многоквартирного дома, принятия во внимание позиции судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации, нашедшей отражение в определении от 04.03.2021 N 308-ЭС20-18388 по делу N А32-17099/2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022, в удовлетворении заявления отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

Товарищество, обжаловав определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса, привело следующие основания проверки законности судебных актов. Суды не учли правовую позицию, изложенную в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2021 по делу N А32-24041/2019 и в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 N 308-ЭС20-18388.

Отзывы на кассационную жалобу в суд кассационной инстанции не поступили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов.

Законность определения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрена возможность пересмотра принятого арбитражным судом и вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, установленным нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса.

Основаниями такого пересмотра являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса приведен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Заявитель не представил доказательства наличия предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2021 по делу N А32-24041/2019 не установлены существенные для настоящего дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны товариществу. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 N 308-ЭС20-18388 не имеет силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, которыми определена или изменена практика применения правовой нормы.

В названном определении не содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Фактически товарищество ссылается на новые, по его мнению доказательства, которыми могли быть опровергнуты выводы о принадлежности учреждению всего земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, об относимости этого участка к федеральному уровню собственности, о его изъятии из оборота, о невозможности его раздела и установления сервитута, об отсутствии у товарищества земельного участка, примыкающего к спорному участку, и о недоказанности наличия ограничений в проходе граждан и проезде спецмашин к многоквартирному дому.

Такие ссылки в силу приведенных разъяснений высшей судебной инстанции не могли служить законным основанием для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу N А32-34061/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судьи

Т.Н. Драбо А.И. Мещерин