Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2022 г. N Ф08-7229/22 по делу N А53-16754/2021

г. Краснодар

27 июля 2022 г.

Дело N А53-16754/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) - Скоробогатовой Ю.О. (доверенность от 31.12.2021), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Батайский лидер" (ИНН 6141048119, ОГРН 1156181002394), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Батайский лидер" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу N А53-16754/2021, установил следующее.

АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Батайский лидер" (далее - общество) о взыскании 134 260 рублей 55 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за август, октябрь - ноябрь 2020 года (уточненные требования).

Решением от 04.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 134 260 рублей 55 копеек задолженности, а также 5028 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Водоканалу из федерального бюджета возвращено 5330 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части взыскания 31 697 рублей 38 копеек задолженности, в указанной части в удовлетворении иска отказать. По мнению заявителя, истец необоснованно произвел начисление задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение горячей воды в двойном размере в отношении многоквартирных домов по адресам: г. Батайск, СЖМ 4, Дачный, 1, ул. Комсомольская, 113а, ул. М. Горького, 362, 364, ул. Герцена, 35, ул. Ворошилова, 191, СЖМ 6, 14. Данные дома оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами, централизованное горячее водоснабжение в домах отсутствует. Суды не изучили счета-фактуры и акты выполненных работ, представленные истцом, в которых отражено двойное начисление коммунального ресурса по одним и тем же адресам. Ответчик приобретает у истца только холодную воду, начисление коммунального ресурса "холодная вода (бойлер)" незаконно.

В отзыве водоканал просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения кассационной жалобы об общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки представителя.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции указывает следующее.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Общество извещено о времени и месте судебного заседания, что подтверждается содержанием его ходатайства. Обязательное личное участие его представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции не требуется, поскольку окружной суд проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представление в суд кассационной инстанции новых доказательств нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд округа считает, что ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.02.2017 водоканал и общество (исполнитель) заключили договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 118501 (далее - договор), по условиям которого истец поставляет ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении к договору, а исполнитель производит оплату за полученную холодную воду.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 3.2 договора).

Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом (пункт 3.3 договора).

Как указывает истец, за июнь - август 2020 года, октябрь - ноябрь 2020 года он поставил коммунальный ресурс по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества на сумму 227 362 рубля 97 копеек (после уточнения - 134 260 рублей 55 копеек за август, октябрь - ноябрь 2020 года).

Неоплата обществом названной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения водоканала в арбитражный суд с иском.

В кассационной жалобе общество выражает несогласие с удовлетворением иска в части взыскания 31 697 рублей 38 копеек задолженности. Ответчик указывает, что ряд домов (СЖМ 4, Дачный, 1, ул. Комсомольская, 113 а, ул. М. Горького, 362, ул. Герцена, 35, ул. Ворошилова, 191, СЖМ 6, 14) оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами. Истец необоснованно производит по данным домам двойное начисление задолженности. Поскольку судебные акты обжалуются в части, суд кассационной инстанции проверяет решение и постановление только в обжалуемой части (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что спорные многоквартирные дома не имеют подключения к централизованной системе горячего водоснабжения и оборудованы индивидуальными пунктами нагрева холодной воды - бойлерами. Собственники помещений в многоквартирных домах обеспечиваются горячей водой посредством ее приготовления при нагреве в бойлерных холодной воды, поставленной водоканалом.

Порядок внесения потребителем платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Указанным нормативным положением не урегулированы отношения по предоставлению коммунальной услуги горячего водоснабжения ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку отдельных видов коммунальных ресурсов в многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения, поскольку коммунальная услуга по горячему водоснабжению в таком многоквартирном доме не может предоставляться этой ресурсоснабжающей организацией самостоятельно.

Согласно подпункту "б" пункта 4 Правил N 354 при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Для приготовления горячей воды в таком многоквартирном доме в качестве коммунального ресурса используется холодная вода, поставку которой обеспечивает организация, осуществляющая холодное водоснабжение, и тепловая энергия, поставку которой осуществляет теплоснабжающая организация. Однако организация, осуществляющая холодное водоснабжение в многоквартирный дом, не может быть признана в соответствии с Правилами N 354 исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Водоканал осуществляет лишь поставку коммунального ресурса (холодной воды) для самостоятельного приготовления горячей воды.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения коммунальная услуга горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, с помощью которого приготавливается горячая вода. Таким исполнителем в соответствии с приведенными нормативными положениями может быть только лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, в рассматриваемом случае - общество.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что общество является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (водоотведению) спорных многоквартирных домов и, как следствие, не может отказаться от исполнения договора холодного водоснабжения, в том числе, в объемах, необходимых для приготовления горячей воды, в силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Общество доказательств оплаты образовавшейся в спорный период задолженности не представило, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные водоканалом требования.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций, основанные на исследованных доказательствах, установленных обстоятельствах и нормах права, и сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу N А53-16754/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

О.В. Бабаева Л.А. Трифонова