Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-26593 (7,8,9) по делу N А40-153804/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-26593 (7,8,9) по делу N А40-153804/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Гуревича Григория Семёновича, Артяковой Веры Васильевны и конкурсного управляющего акционерным обществом Коммерческий банк "Рублев" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Коммерческий банк "Рублев" (далее - должник, банк),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц банка к субсидиарной ответственности и возмещении убытков.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 и от 11.01.2022 требования в отношении Гуревича Г.С. и Артяковой В.В. выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2023, Гуревич Г.С. и Артякова В.В. солидарно привлечены к субсидиарной ответственности, в части определения размера ответственности производство по спору приостановлено. В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители где Гуревич Г.С. и Артякова В.В. ссылаются на нарушение судами норм права, просят отменить судебные акты в части привлечении их к субсидиарной ответственности и направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение или принять по спору в этой части новое решение, а управляющий обжалует судебные акты в части отказа во взыскании убытков и просит их отменить, принять в этой части новое решение.

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.11, 189.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих банк лиц к ответственности при банкротстве", и признали доказанным наличие оснований для привлечения Гуревича Г.С. и Артяковой В.В. как контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, установив факт их недобросовестного поведения.

Суды установили, что Гуревич Г.С. и Артякова В.В., являясь супругами, полностью контролировали деятельность банка как по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания акционеров, так и по всем иным существенным вопросам определения внутренней деятельности банка, в том числе по вопросам одобрения выдачи крупных займов.

Отказывая во взыскании убытков, суды сослались на то, что предполагаемый размер субсидиарной ответственности значительно выше вменяемых конкурсным управляющим контролирующим должника лицам убытков.

Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова