Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2023 г. N 304-ЭС21-28002(4) по делу N А75-14543/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Матвиенко Анатолия Петровича (далее - должник) Щербининой Елены Юрьевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2023 по делу N А75-14543/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Щербинина Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий с кредитором должника - Сумароковой Ириной Ильиничной по порядку и способу погашения требования, включенного в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2023, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60 и 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)", статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что избранный кредитором Сумароковой И.И. способ получения удовлетворения своих требований путём прямого безналичного перевода физическому лицу без открытия расчётного счета не противоречит требованиям законодательства о банкротстве, не усмотрев нарушения прав и законных интересов иных кредиторов должника вследствие реализации предложенного Сумароковой И.И. способа удовлетворения её требования.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2023 г. N 304-ЭС21-28002(4) по делу N А75-14543/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14307/2023
26.10.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6465/2021
28.08.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7502/2023
26.04.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6465/2021
20.04.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6465/2021
09.02.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14691/2022
30.01.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14689/2022
18.10.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6465/2021
20.07.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5568/2022
06.12.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6465/2021
19.11.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6465/2021
01.09.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8003/2021
19.08.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8016/2021
28.10.2020 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-14543/20