Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-25376 по делу N А56-56300/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-25376 по делу N А56-56300/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Суровова Виталия Владимировича (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2023, принятые в деле N А56-56300/2020 о несостоятельности (банкротстве) Солина Кирилла Олеговича по заявлению финансового управляющего Манцерева Кирилла Алексеевича о признании недействительной сделки по отчуждению Солиной Натальей Игоревной в пользу Зари Александра Игоревича квартиры и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Суровов В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что спорная квартира является общей совместной собственностью супругов, дарения заключен с целью вывода ликвидного имущества из конкурсной массы должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, руководствуясь статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации, признали, что спорная квартира не может считаться совместной собственностью супругов, установив ее приобретение на личные денежные средства супруги должника.

Требуемая переоценка установленных судами обстоятельств не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Суровову Виталию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова