Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2022 г. N Ф08-7473/22 по делу N А32-29118/2017

г. Краснодар

04 августа 2022 г.

Дело N А32-29118/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 августа 2022 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Соловьева Е.Г., в отсутствие Терзияна Роберта Гамаяковича, Терезина Роберта Робертовича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Терзияна Роберта Гамаяковича и Терезина Роберта Робертовича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу N А32-29118/2017 (Ф08-7473/2022), установил следующее.

24 мая 2022 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление финансового управляющего Алавердова Аркадия Сергеевича о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по делу N А32-29118/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с указанным заявлением от финансового управляющего Алавердова Аркадия Сергеевича поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия, в отношении недвижимого имущества:

- помещения с кадастровым номером 23:49:0109025:1697 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Победы, д. 31, пом. N 11, 12, 13, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ";

- помещения с кадастровым номером 23:49:0109025:1698 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Победы, д. 31, пом. N 14, 15, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ";

- помещения с кадастровым номером 23:49:0109025:1699 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Победы, д. 31, пом. N 16, 17, 18, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "ТРИУМФ".

В кассационной жалобе Терзиян Роберт Гамаякович и Терезин Роберт Робертович просит отменить определение от 25.05.2022 в части принятия обеспечительных мер. Заявитель указывает, что судом необоснованно приняты обеспечительные меры, поскольку ранее публичное акционерное общество "МТС-Банк" обращалось в суд с заявлением о принятии указанных обеспечительных мер, однако ему отказано в принятии мер определением от 20.05.2022. Оспариваемое определение в части обеспечительных мер принято безосновательно.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение суда апелляционной инстанции в части принятия обеспечительных мер надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО "МТС-Банк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Терзияна Роберта Гамаяковича.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Геворгян Аршавир Жораевич.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2018 (резолютивная часть от 15.05.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Геворгян Аршавир Жораевич.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.062021 финансовым управляющим должника утвержден Алавердов Аркадий Сергеевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Терзияна Роберта Гамаяковича ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности следующих сделок:

1) соглашение о разделе общего имущества между супругами от 07.12.2016 N 23АА6098764, заключенное Терзиян Р.Г. и Терзиян А.С.;

2) договор дарения от 18.09.2017, заключенный Терзиян А.С. и Косян А.Р.;

3) договор купли-продажи от 04.04.2019, заключенный Косян А.Р. и Липухиной С.Г.;

4) договор займа от 01.10.2019, заключенный Косян А.Р. и Шатберовой М.В.;

5) договор залога объекта недвижимого имущества от 01.10.2019 в пользу Шатберовой М.В., заключенный Косян А.Р. и Шатберовой М.В. (согласно уточненным требованиям).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2021 признано недействительным соглашение о разделе общего имущества между супругами от 07.12.2016 N 23АА6098764, заключенное Терзияном Робертом Гамаяковичем и Терзиян Анжелой Сергеевной и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности на недвижимое имущество.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2021 отменено.

Признано недействительным соглашение о разделе общего имущества между супругами от 07.12.2016 N 23АА6098764, заключенное Терзияном Робертом Гамаяковичем и Терзиян Анжелой Сергеевной и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности на недвижимое имущество:

- нежилые помещения магазина литера Б, Б1, Б2, назначение: нежилое, общей площадью 231 кв. м, номер на поэтажном плане: 1, 3, 4, 5, 6, 8, 8/1, 9, 10, 10/1, 11, 12, 13, 15, этаж: 1, литеры: Б, Б1, Б2, находящиеся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Лазарева, дом N 88а, кадастровый (условный номер) 23:49:0109014:1331;

- земельный участок, площадью 500 кв. м, кадастровый номер 23:49:0109014:39, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, п. Лазаревское, ул. Лазарева, N 88а, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации жилого дома и ведения подсобного хозяйства;

- нежилые помещения общей площадью 388 кв. м, этаж N 1, этаж N 2, этаж N 3, кадастровый (условный номер) 23:49:0109025:1362, находящееся по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Победы, д. 31, пом. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.

Признан недействительным договор дарения от 18.09.2017, заключенный Терзиян Анжелой Сергеевной и Косян Анжеликой Робертовной.

Признан недействительным договор залога объекта недвижимого имущества от 01.10.2019, заключенный Косян Анжеликой Робертовной и Шатберовой Мариной Вильямовной.

Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Косян Анжелики Робертовны возвратить в конкурсную массу Терзияна Роберта Гамаяковича нежилые помещения общей площадью 388 кв. м, этаж N 1, этаж N 2, этаж N 3, находящееся по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Победы, д. 31, пом. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, кадастровый (условный номер) 23:49:0109025:1362.

Солидарно с Терезина Роберта Робертовича и Косян Анжелики Робертовны в пользу Терзияна Роберта Гамаяковича взыскана половина рыночной стоимости нежилых помещений площадью 105,6 кв. м, цокольный этаж, этаж N 1, находящихся по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Победы, д. 31, пом. N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11/1, кадастровый (условный номер) 23:49:0109025:1363, в размере 3 500 тыс. рублей.

Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В рамках осуществления обязанностей финансового управляющего в виде формирования конкурсной массы должника, финансовым управляющим Алавердовым Аркадием Сергеевичем установлено, что Косян Анжелика Робертовна произвела раздел нежилого помещения, площадью 388 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Лазаревское, ул. Победы, д. 31, пом. N 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 с кадастровым номером 23:49:0109025:1362 на три самостоятельные объекта недвижимого имущества.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения финансовым управляющим Алавредовым А.С. с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия, в отношении спорного недвижимого имущества.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд руководствовался статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснениями постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что до вынесения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 01.11.2021 Косян Анжеликой Робертовной предприняты действия по дроблению спорных объектов недвижимости с целью вывода имущества и недопущения возврата указанного имущества в конкурсную массу должника. Финансовый управляющий Алавердов Аркадий Сергеевич ссылался на то, что непринятие обеспечительных мер может привести к продолжению действий по отчуждению спорного имущества в пользу третьих лиц, его дроблению, что затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам пересмотра постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по делу А32-29118/2017.

Из представленных финансовым управляющим выписок из Единого государственного реестра недвижимости, судом установлено, что имущество, являющееся предметом настоящего обособленного спора, в период рассмотрения апелляционной жалобы Терзияна Роберта Гамаяковича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2021 преобразовано в иные объекты недвижимости, которые отчуждены в пользу третьих лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая основание и предмет заявленного требования, принимая во внимание упомянутые нормы права и разъяснения, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию и направлены на сохранение существующего положения сторон (status quo), а также на предотвращение причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба. В целях недопущения дальнейшего отчуждения имущества, а также соблюдения баланса интересов сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению. Выводы суда соответствуют требованиям, установленным статьями 90 - 93 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 отказано в пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку судом рассмотрено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, актуальность принятых обеспечительных мер утрачена, Терзиян Роберт Гамаякович и Терезин Роберт Робертович не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер.

Кроме того, определением от 03.08.2022 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об отмене принятых обеспечительных мер; судебное заседание назначено на 05.08.2022.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер и влияли бы на правильность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда апелляционной инстанции в части обоснованности принятых обеспечительных мер. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 АПК РФ, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу N А32-29118/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева