Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2022 г. N Ф08-9160/22 по делу N А32-5831/2022

г. Краснодар

17 августа 2022 г.

Дело N А32-5831/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Астрея" (ИНН 2317033182, ОГРН 1022302714610) - Шабалина В.М. (директор), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АБС Аэро Строй" (ИНН 2635221165, ОГРН 1162651067281), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астрея" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по делу N А32-5831/2022, установил следующее.

ООО "Астрея" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "АБС АЭРО Строй" (далее - компания) о взыскании 3 081 055 рублей 24 копеек неосновательного обогащения в соответствии с актами о приемке выполненных работ по форме N КС-2 N 4 - 9.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2021 дело N А63-15807/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением суда от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.06.2022, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты.

Податель жалобы указывает, что требования, заявленные в настоящем деле не тождественны требованиям, заявленным в рамках дела N А32-31906/2019.

В настоящем деле общество фактически заявляет о взыскании с компании неосновательного обогащения в виде стоимости самостоятельных работ.

В отзыве на кассационную жалобу компания указала на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных требований.

Пункт 2 части 1 статьи 150 Кодекса, предусматривая возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, направлен на пресечение рассмотрения арбитражными судами тождественных споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Установление в каждом конкретном случае того, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличия (отсутствия) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта, - исключительная прерогатива арбитражного суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных актов вышестоящими арбитражными судами и основания для их отмены или изменения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 3030-О).

Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2016 по делу N 303-ЭС15-16010).

Суды установили, что предметом иска, как в рамках настоящего дела, так и в рамках дела N А32-31906/2019, является требование истца о взыскании с ответчика денежных средств за выполненные работы по договору подряда от 30.07.2018 N 17. Заявленные в настоящем деле требования истца по видам работ, указанным в актах о приемке выполненных работ по форме N КС-2 от 24.01.2019 N 4, 5 и 6, от 22.03.2019 N 7, 8 и 9, были предметом рассмотрения в деле N А32-31906/2019, и вступившим в силу решением суда по данному делу в их удовлетворении отказано.

Установив тождество исков, суды, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса, сделали верный вывод о необходимости прекращения производства по делу.

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном понимании заявителем норм материального и процессуального права и субъективном несогласии с ранее принятыми судебными актами, не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по делу N А32-5831/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

В.В. Аваряскин Е.Л. Коржинек