Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 306-ЭС23-5915(4) по делу N А55-10964/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 306-ЭС23-5915(4) по делу N А55-10964/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Блесновой Людмилы Евгеньевны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда от 21.06.2023 удовлетворено заявление Воробьева Андрея Владимировича о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику - гражданину Блесновой Л.Е. Воробьеву А.В. в течение тридцати календарных дней с даты принятия настоящего определения в порядке, предусмотренном статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предложено погасить требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника в общем размере 8 376 руб. 31 коп. по представленным уполномоченным органом реквизитам. Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023, признаны погашенными требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей. Произведена замена кредитора Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов на нового кредитора - Воробьева А.В. в третьей очереди реестра требований кредиторов на общую сумму 8 376 руб. 31 коп.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь положениями статьи 129.1 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт внесения Воробьевым А.В. денежных средств в счет погашения обязательных платежей, принимая во внимание пояснения уполномоченного органа о том, что задолженность по обязательным платежам погашена, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Воробьева А.В.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Блесновой Людмиле Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова