Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 304-ЭС23-26450 по делу N А46-4878/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 304-ЭС23-26450 по делу N А46-4878/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Инвестторгбанк", публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (заявители) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2023 по делу N А46-4878/2022 Арбитражного суда Омской области,

по иску гражданки Карповой Александры Сергеевны, действующей от имени общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сиблифт" (далее - истец), к акционерному обществу "БМ-Банк", акционерному обществу "Инвестторгбанк", публичному акционерному обществу "Карачаровский механический завод", публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Тихонова Владимира Ивановича, граждан Гребенюка Романа Ивановича, Слюсарева Андрея Викторовича, Ященко Юрия Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Городская механика", общества с ограниченной ответственностью "Серпуховский лифтостроительный завод", общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Дом. РФ Девелопмент",

о признании недействительными сделок: договоров уступки прав (требований) от 05.12.2017, договоров о переводе долга от 08.12.2017, соглашения об уступке прав (требований) и переводе долга от 08.12.2017, соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 08.12.2017,

о применении последствия недействительности сделок,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

На постановление суда округа заявители подали кассационные жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Судом округа установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии постановления суд округа действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Заявители не лишены возможности реализовать свое право на судебную защиту в ходе нового рассмотрения дела с их участием.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Инвестторгбанк", публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова