Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 305-ЭС23-25840 по делу N А40-284912/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 305-ЭС23-25840 по делу N А40-284912/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Управления ФНС России по г. Москве (далее - налоговый орган) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2023 по делу по заявлению налогового органа о привлечении Лангмана Марка, Журавлева Дмитрия Юрьевича, Никулина Андрея Владимировича, Ерещука Константина Александровича, общества с ограниченной ответственностью "ВРС", Кряковцева Виктора Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Ви Ар Саплай Девелопмент",

установила:

вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Лангмана Марка, Журавлева Дмитрия Юрьевича, Никулина Андрея Владимировича, Ерещука Константина Александровича, общества с ограниченной ответственностью "ВРС", Кряковцева Виктора Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Ви Ар Саплай Девелопмент".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, с Ерещука К.А. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Ви Ар Саплай Девелопмент" в пользу Инспекции ФНС России N 16 по г. Москве взыскано 566 912 275 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2023 решение и постановление отменены в части привлечения Ерещука К.А. к субсидиарной ответственности, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, поступившие отзывы и возражения на нее, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из отсутствия совокупности условий, необходимой для привлечения Лангмана Марка, Журавлева Дмитрия Юрьевича, Никулина Андрея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "ВРС", Кряковцева Виктора Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Ви Ар Саплай Девелопмент" по заявленным налоговым органом основаниям ввиду их недоказанности.

Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций в этой части.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в части привлечения Ерещука К.А. к субсидиарной ответственности, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования и надлежащей оценки доказательств, а также проверки доводов, касающихся решения вопроса о сроке исковой давности.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова