Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 304-ЭС20-8550(3) по делу N А45-19150/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 304-ЭС20-8550(3) по делу N А45-19150/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Редут" (далее - общество "Редут") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рос-Сег" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2023, заявление конкурсного управляющего Шарипова М.З. о разрешении разногласий, возникших между ним и обществом "Редут", удовлетворено частично, погашение задолженности перед кредиторами второй очереди утверждено в следующем порядке: 72 537 руб. 75 коп. - в счет возмещения расходов арбитражного управляющего на публикацию сообщений о проведении торгов по реализации имущества должника; 145 517 руб. 85 коп. - в счет погашения задолженности по заработной плате перед Ахметдиновой Д.И.; 56 930 руб. 71 коп. - в счет погашения текущей задолженности по НДФЛ (за Нигматуллину Г.Р. и Ахметдинову Д.И.); 85 671 руб. 43 коп. - в счет погашения текущей задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование (за Нигматуллину Г.Р. и Ахметдинову Д.И.); 39 600 руб. - в счет погашения текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (истекшие до 01.01.2017). Признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в привлечении для обеспечения своей деятельности Нигматуллиной Г.Р. посредством заключения трудового договора от 15.04.2016 и Ахметдиновой Д.И. посредством заключения трудового договора от 01.09.2017, с конкурсного управляющего в конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме 290 207 руб. 15 коп.; признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении порядка погашения требований кредитора, обеспеченного залогом имущества должника, с конкурсного управляющего в пользу общества "Редут" взысканы убытки в сумме 361 420 руб. 03 коп.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании с конкурсного управляющего в пользу общества "Редут" 133 105 руб. 86 коп. убытков и принять в этой части по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с конкурсного управляющего в пользу общества "Редут" 133 105 руб. 86 коп. упущенной выгоды, определенной как сумма процентов, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ и начисленных на непогашенную конкурсным управляющим сумму требований общества "Редут" в размере 659 100 руб. 04 коп., ввиду недоказанности возникновения таких убытков.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Редут" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова