Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 302-ЭС23-27044 по делу N А19-27300/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2024 г. N 302-ЭС23-27044 по делу N А19-27300/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление-6" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2023 по делу N А19-27300/2019,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение строительно-технической судебной экспертизы, правильно применив нормы гражданского и жилищного законодательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Общества (управляющей компании многоквартирного дома) исходя из следующего: поскольку представленными в материалы дела доказательствами (в том числе заключением экспертизы) подтверждается, что спорное принадлежащее ответчику помещение является самостоятельным объектом недвижимости, пристроенным к многоквартирному дому, ответчик не должен нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление-6" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева