Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 301-ЭС23-25716 по делу N А17-10458/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 301-ЭС23-25716 по делу N А17-10458/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ПСК" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2023 по делу по иску общества к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (далее - компания) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом объединения с другими делами и уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к компании о взыскании 26 457 480 руб. 58 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре - декабре 2017 года, 33 434 621 руб. 51 коп. пеней, начисленных с 21.11.2017 по 15.09.2022 и далее за период с 16.09.2022 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент энергетики и тарифов Ивановской области, акционерное общество "КРАНЭКС-Лизинг", общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительная компания КРАНЭКС", публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети".

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания с компании в пользу общества 3 275 382 руб. 22 коп. задолженности, 4 144 829 руб. 31 коп. пеней, начисленных с 21.11.2017 по 15.09.2022 и далее за период, начиная с 16.09.2022 в порядке пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом периода действия постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения").

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит изменить судебные акты, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 410, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методическими указаниями по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что услуги по передаче электрической энергии в спорный период фактически оказаны в заявленных истцом объемах, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований с учетом произведенного зачета между сторонами.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "ПСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова