Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 314-ПЭК23(2) по делу N А40-212492/2021 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 314-ПЭК23(2) по делу N А40-212492/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Лавриновича Михаила Кронидовича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2023 по делу N А40-212492/2021 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2023 N 305-ЭС23-9135,

установила:

заявитель 22.12.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2023 по делу N А40-212492/2021 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2023 N 305-ЭС23-9135, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Согласно части 4 статьи 308 ¹⁰ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба, указанная в части 1 названной статьи, может быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу, в том числе, если не истек предусмотренный, предельный допустимый шестимесячный срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2023, следовательно, срок подачи надзорной жалобы - до 09.10.2023, на дату направления заявителем повторной надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации установленный законом предельно допустимый срок на обжалование истек.

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а надзорная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Лавриновича Михаила Кронидовича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Надзорную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова