Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2024 г. N 308-ЭС23-26199(2) по делу N А32-44934/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2024 г. N 308-ЭС23-26199(2) по делу N А32-44934/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБЗ Подольск" (далее - общество "АБЗ Подольск") на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2023, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2023 по делу N А32-44934/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краснодар-Строй" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником 19 733 850 рублей обществу "АБЗ Подольск" в период с 12.07.2016 по 28.12.2017 и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2023 признаны недействительными операции по перечислению 19 733 850 рублей; с общества "АБЗ Подольск" в пользу должника взыскана указанная сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.09.2022 в сумме 7 669 882 рубля 41 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 08.09.2022 по день фактического возврата денежных средств.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2023 определение суда первой инстанции изменено в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами; с общества "АБЗ Подольск" в пользу должника взысканы проценты по состоянию на 31.03.2022 в сумме 6 741 215 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 02.10.2022 по день фактического возврата денежных средств.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Общество "АБЗ Подольск" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из фактических обстоятельств спора, свидетельствующих о мнимости договоров поставки, в рамках которых осуществлялись оспариваемые перечисления, с чем впоследствии согласился арбитражный суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов