Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2024 г. N 301-ЭС23-26679 по делу N А17-4990/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2024 г. N 301-ЭС23-26679 по делу N А17-4990/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества национальный банк "Траст" (далее - банк)

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.01.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2022 по делу N А17-4990/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Красная Заря" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа следует читать как "от 19.09.2023 г."

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его залоговый кредитор - банк обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.01.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2022, разрешены разногласия, налог на добавленную стоимость в размере 26 631 016,39 руб. за 3 квартал 2021 года, восстановленный после реализации имущества должника на публичных торгах, признан подлежащим уплате в составе пятой очереди текущих платежей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая разногласия, суды руководствовались статьями 163, 166, 170 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из фактических обстоятельств данного спора и требований налогового законодательства по уплате сумм восстановленного налога на добавленную стоимость.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов