Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2022 г. N Ф08-9851/22 по делу N А25-1446/2019

г. Краснодар

26 сентября 2022 г.

Дело N А25-1446/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Ритейл" (ИНН 0918002097, ОГРН 1110918000368) - Нерсисяна А.Г., публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" (ИНН 7725039953, ОГРН 1027739179160), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Меркурий-Ритейл" Нерсисяна А.Б. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.05.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу N А25-1446/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Меркурий-Ритейл" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, срока и условиях продажи имущества должника (далее - Положение).

Определением от 05.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.07.2022, Положение утверждено в редакции, предложенной ПАО "Московский индустриальный банк" (далее - банк).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на неликвидность реализуемой дебиторской задолженности, оценка которой по каждому лоту составила менее 100 тыс. рублей, и отсутствие необходимости и целесообразности ее реализации на торгах.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 23.12.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения, ссылаясь на то, что комитет кредиторов дважды не принял Положение в предложенной им редакции. Предметом Положения является реализация дебиторской задолженности должника отдельными лотами по каждому дебитору посредством заключения прямых договоров купли-продажи (договоров уступки права (требования)), на условиях. определяемых конкурсным управляющим (пункт 2.2 Положения).

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право конкурсного управляющего на обращение в суд с заявлением (ходатайством) о разрешении разногласий, возникших между ним и кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

На основании пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Как следует из пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как видно из материалов дела, предметом Положения является дебиторская задолженность ООО "Меркурий-3" в сумме 2 794 426 рублей 87 копеек, ООО "Меркурий-Маркет" в сумме 74 тыс. рублей, ООО "Меркурий-Торг" в сумме 1 207 105 рублей, ООО "Торговый дом "Яблоко"" в сумме 1 млн рублей, ООО "Меркурий-Трейдинг" в сумме 13 208 819 рублей 26 копеек.

В отзыве банк, возражая против утверждения Положения в редакции, предложенной управляющим, указал, что комитет кредиторов не утвердил Положение, поскольку не был согласен с предложенной управляющим начальной ценой дебиторской задолженности, не превышающей 100 тыс. рублей по каждому лоту.

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 тыс. рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

В рамках рассмотрения настоящего спора суды, утверждая Положение в предложенной банком редакции, предусматривающей реализацию дебиторской задолженности путем проведения торгов с начальной ценой, равной номинальному размеру дебиторской задолженности, исходили из того, что балансовая стоимость дебиторской задолженности превышает 100 тыс. рублей; кредиторы не принимали решение об отчуждении названного имущества, как имущества, цена которого не превышает 100 тыс. рублей, путем заключения прямых договоров купли-продажи; продажа дебиторской задолженности в порядке, предложенном управляющим, может негативно отразиться на интересах кредиторов должника, в связи с чем совокупность условий для прямой реализации указанного имущества должника отсутствовала.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.05.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу N А25-1446/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Ю.О. Резник Е.Г. Соловьев