Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2022 г. N Ф08-10729/22 по делу N А32-9966/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Довод подателя жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной экспертизы несостоятелен, поскольку в силу части 2 статьи 87 Кодекса повторная экспертиза назначается при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам. В рассматриваемом случае суды заключение от 11.11.2021 N ЮСЭ-21/018 суды признали ясным, понятным и полным, поэтому не усмотрели оснований для назначения и проведения повторной экспертизы. Заявленное ходатайство не содержит мотивированного обоснования (т. 12, л. д. 76 - 78), ссылка на исследование от 07.12.2021 N 14/4663-ис не принимается во внимание, поскольку рецензия на заключение судебной экспертизы не предусмотрена процессуальным законодательством как форма доказывания и, кроме того, составлена после получения результатов судебной экспертизы.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку сводятся, по сути, к оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств, что в силу статей 286 и 287 Кодекса в суде кассационной инстанции не допускается. Решение суда первой инстанции изменено, поэтому в силе надлежит оставить апелляционное постановление.

Нарушения норм процессуального права (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены."