Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 307-ЭС23-10113 (2) по делу N А56-52051/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 307-ЭС23-10113 (2) по делу N А56-52051/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Буниной Надежды Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2023 по делу N А56-52051/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - должник) Бунина Н.А. обратилась с заявлением (с учетом уточнения требований) о включении в реестр о передаче жилых помещений требования о передаче пяти квартир, а также требованием в общем размере 84 408 512 руб. с возможным удовлетворением по соглашению сторон путем передачи квартир, свободных от прав третьих лиц.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 15.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2023 и округа от 30.10.2023, требования в отношении пяти квартир включены в реестр требований участников строительства. Требование в размере 27 700 805 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бунина Н.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что часть заключенных Буниной Н.А. договоров участия в долевом строительстве направлена на реализацию инвестиционного проекта по строительству многоквартирного дома, в связи с чем последняя не признана участником строительства. Требование о взыскании компенсации за счет средств Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства может быть предъявлено в рамках отдельного обособленного спора.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев