Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 302-ЭС23-26483 по делу N А33-30132/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2024 г. N 302-ЭС23-26483 по делу N А33-30132/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Глазкова Алексея Владимировича на постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2023 по делу N А33-30132/2022 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) Глазкова Алексея Владимировича,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2023 Глазков А.В. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 решение суда первой инстанции отменено; принят новый судебный акт о признании обоснованным заявления Глазкова А.В. о признании его несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении Глазкова А.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Глазков А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления апелляционного и окружного судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и вводя в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия исключительных обстоятельств, установленный пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отметив при этом, что введение указанной процедуры не нарушит права и законные интересы должника и его кредиторов, не исключено, что при реализации плана реструктуризации долгов, кредиторы смогут получить большее удовлетворение, нежели чем в процедуре реализации имущества должника.

Окружной суд с этими выводами согласился.

Существенных нарушений норм права судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов