Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2024 г. N 305-ЭС23-16805(2) по делу N А40-26781/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2024 г. N 305-ЭС23-16805(2) по делу N А40-26781/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Коротаевой Ирины Владиславовны (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2023, принятые в деле N А40-26781/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о взыскании с ПАО "Сбербанк" (далее - банк) судебных расходов,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 05.07.2023"

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Коротаева И.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное признание обращения за юридической помощью злоупотреблением правом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в споре, в связи с которым должник понес расходы, банк участвует в статусе заинтересованного лица и не является стороной, противостоящей позиции должника, у которого не было необходимости обращения за юридической помощью в связи с наличием в конкурсной массе денежных средств, оставшихся после удовлетворения требования банка и причитающихся должнику в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому отказали в возмещении судебных расходов в силу статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и обстоятельств спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Коротаевой Ирине Владиславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова