Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2024 г. N 305-ЭС18-25601(6) по делу N А40-150430/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2024 г. N 305-ЭС18-25601(6) по делу N А40-150430/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сухолитко Валентина Афанасьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2023 по делу N А40-150430/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Корпорация "Русские системы" (далее - должник) арбитражный управляющий Замалаев Павел Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении Сухолитко В.А. судебных расходов в размере 130 000 руб., понесенных при рассмотрении заявления последнего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.07.2023 и округа от 17.10.2023, заявление удовлетворено в части взыскания с Сухолитко В.А. в пользу Замалаева П.С. 90 000 руб. в возмещение судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сухолитко В.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходили из доказанности оказания исполнителем юридических услуг в рамках заключенного с арбитражным управляющим Замалаевым П.С. договора от 11.07.2022. При этом суды, принимая во внимание характер и объем проделанной представителем работы, а также уровень цен, сложившийся в регионе на аналогичные услуги, с учетом принципов разумности и соразмерности, пришли к выводу о частичной обоснованности предъявленных к возмещению расходов.

С данным выводом судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев