Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2024 г. N 305-ЭС23-28153 по делу N А41-49567/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2024 г. N 305-ЭС23-28153 по делу N А41-49567/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Можайское оптово-розничное предприятие" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2023 по делу N А41-49567/2022,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы гражданского и жилищного законодательства и исходили, в том числе из следующего: Общество не платило взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома; в проектную документацию, на основании которой подрядная организация по договору, заключенному с Фондом капитального ремонта (третьим лицом) осуществляло капитальный ремонт, крыша над пристроенным помещением Общества не включалась; ответчику (управляющей организации многоквартирного дома) не вменено законодательством в обязанность осуществлять капитальный ремонт многоквартирного дома, поэтому не имеется оснований для обязания его произвести ремонт указанной крыши.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Можайское оптово-розничное предприятие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева