Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2022 г. N Ф08-11966/22 по делу N А32-9650/2022

г. Краснодар

03 ноября 2022 г.

Дело N А32-9650/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Тамахина А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799), ответчика - государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Центр олимпийской подготовки по прыжкам на батуте" (ИНН 2310080271, ОГРН 1032305684817), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу N А32-9650/2022, установил следующее.

Администрация МО город Краснодар (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ГБУ Краснодарского края "Центр олимпийской подготовки по прыжкам на батуте" (далее - учреждение) о взыскании 47 705 рублей 82 копеек ущерба.

Решением от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, реальный ущерб вследствие перечисления из местного бюджета денежных средств, присужденных Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-12233/2017, причинен администрации 06.03.2019, когда истец перечислил спорную сумму. Именно с указанной даты у администрации возникло право требования спорной суммы в порядке регресса с учреждения. При указанных обстоятельствах срок исковой давности не пропущен.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, администрация (арендодатель) и учреждение (арендатор) заключили договор аренды муниципального имущества от 16.01.2013 N 2/1 (далее - договор 1), по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор - принять во временное владение и пользование муниципальное имущество - нежилые помещения N 20, 37 - 42 площадью 48,2 кв. м, расположенные по адресу:

г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Офицерская / Грозненская, 37/1, литера Г, Г1, под/Г, г, г2, над/Г, г3, под/Г3, Г4, Г5, под/Г5.

Срок действия договора 1 - с 01.01.2013 по 30.12.2013 (пункт 2.1 договора 1).

В пунктах 5.3.10, 5.3.17 договора 1 указано, что арендатор обязался заключить договор на содержание общего имущества в жилом доме, эксплуатационные услуги, договоры на предоставление коммунальных услуг и договор на выполнение работы по санитарной уборке с обслуживающими организациями, а также своевременно производить оплату коммунальных услуг, эксплуатационных расходов, центрального отопления в соответствии с заключенными договорами.

В целях исполнения условий договора 1 арендодатель передал в пользование арендатору нежилые помещения по акту от 16.01.2013.

Нежилые помещения возвращены администрации по акту приема-передачи от 31.12.2013.

Кроме того, стороны заключили договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 24.07.2014 N 47 (далее - договор 2), согласно которому администрация (ссудодатель) обязалась передать в безвозмездное пользование учреждению (ссудополучатель) муниципальное имущество - нежилые помещения N 20, 37 - 42 площадью 48,2 кв. м, расположенные по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Офицерская / Грозненская, 37/1, литера Г, Г1, под/Г, г, г2, над/Г, г3, под/Г3, Г4, Г5, под/Г5.

Срок действия договора 2 - с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 6.1 договора 2).

Согласно пункту 3.3.11 договора 2 ссудополучатель обязан в течение одного месяца с момента приема имущества заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг, в случае, если помещение расположено в многоквартирном доме, заключить договор с организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, своевременно оплачивать предоставленные услуги в соответствии с заключенными договорами либо возмещать коммунальные и эксплуатационные расходы балансодержателю имущества.

Ссудодатель передал в пользование ссудополучателю нежилые помещения по акту от 24.07.2014.

Стороны также заключили договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 22.01.2015 N 10 (далее - договор 3), согласно которому администрация (ссудодатель) обязалась передать в безвозмездное пользование учреждению (ссудополучатель) муниципальное имущество - нежилые помещения N 20, 37 - 42 площадью 48,2 кв. м, расположенные по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Офицерская / Грозненская, 37/1, литера Г, Г1, под/Г, г, г2, над/Г, г3, под/Г3, Г4, Г5, под/Г5.

Срок действия договора 3 - с 01.01.2015 по 31.12.2015 (пункт 6.1 договора 3).

В силу пункта 3.3.11 договора 3 ссудополучатель обязан в течение одного месяца с момента приема имущества заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг, в случае, если помещение расположено в многоквартирном доме, заключить договор с организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, своевременно оплачивать предоставленные услуги в соответствии с заключенными договорами либо возмещать коммунальные и эксплуатационные расходы балансодержателю имущества.

По соглашению от 29.12.2015 N 188 договор 3 расторгнут, нежилые помещения возвращены администрации по акту приема-передачи от 29.12.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2018 по делу N А32-12233/2017 с администрации в пользу АО "АТЭК" взыскано 11 184 766 рублей 09 копеек убытков в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 данное решение изменено, с администрации в пользу АО "АТЭК" взыскано 7 322 323 рубля 78 копеек убытков (за период пользования ответчиком нежилыми помещениями (с 01.11.2013 по 29.12.2015) взыскано 47 705 рублей 82 копейки).

Постановление суда апелляционной инстанции от 17.12.2018 исполнено платежным поручением от 06.03.2019 N 76140.

Полагая, что исполнив постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по делу N А32-12233/2017, истец оплатил 47 705 рублей 82 копейки ущерба, возникшего по вине ответчика, администрация обратилась в арбитражный суд с иском.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 11, 12, 195, 196, 200 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, пришли к выводу о том, что администрация обратилась в суд по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу, срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статьи 195, 196 и 199 Кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Кодекса).

Суд первой инстанции установил, что постановление суда апелляционной инстанции от 17.12.2018 вступило в законную силу 17.12.2018, в связи с чем с этого момента администрации стало известно о наличии у нее нарушенных прав со стороны учреждения. Срок давности в данном случае начал течь с 18.12.2018. С иском в суд истец обратился 04.03.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Возражая против определения начала течения срока исковой давности с 18.12.2018, администрация указывает, что о нарушении прав ей стало известно вследствие перечисления из местного бюджета денежных средств, присужденных Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-12233/2017, - 06.03.2019.

Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции учел, что фактически заявленное требование преследует цель возложения обязанности на учреждение исполнить принятые обязательства, предусмотренные пунктами 5.3.10, 5.3.17 договора 1, пунктами 3.3.11 договоров 2 и 3.

Указанными договорами установлена обязанность ответчика по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, однако, как следует из судебных актов по делу N А32-12233/2017, период бездоговорного потребления тепловой энергии в отношении спорных помещений - с 01.11.2013 по 30.10.2016. В пользовании учреждения помещения находились с 01.11.2013 по 29.12.2015, следовательно, учреждение приняло в пользование помещения, в отношении которых отсутствовал заключенный договор на поставку тепловой энергии.

В данных договорах также предусмотрена обязанность возмещать расходы балансодержателя на оплату коммунальных услуг в отношении спорных помещений. Порядок оплаты, документы, являющиеся основанием для оплаты, в договоре не указаны.

При этом убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии взысканы с администрации в связи с ненадлежащим исполнением ею обязанностей собственника помещения, не заключившего с АО "АТЭК" договор теплоснабжения; понесенные администрацией убытки не находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика.

Администрация, действуя добросовестно, зная о наличии у нее названных обязательств, могла обеспечить заключение договора теплоснабжения и своевременно оплачивать ресурс, как следствие, избежать негативных экономических последствий в рамках привлечения ее к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Между тем собственник имущества вправе рассчитывать на компенсацию арендатором помещений коммунальных и эксплуатационных расходов на основании договоров 1, 2 и 3, при этом с учетом заключенных договоров о нарушении своих прав администрация должна была узнать по истечении срока на оплату тепловой энергии, потребленной в переданных учреждению помещениях. Примененный в деле N А32-12233/2017 расчетный метод определения количества потребленной тепловой энергии не является основанием для выводов об обратном.

Таким образом, оснований для квалификации заявленного требования как требования о взыскании убытков в порядке регресса (статья 1081 Кодекса) не имеется, учреждение не исполнило обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в спорных помещениях в период их использования, предусмотренное договорами 1, 2 и 3.

Поскольку заявленное требование не является требованием о взыскании убытков, нормы статьи 1081 Кодекса и особый порядок исчисления срока исковой давности по регрессному требованию в данном случае применению не подлежат.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения норм процессуального права при разрешении спора не установлены. Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу N А32-9650/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев А.В. Тамахин