Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2024 г. N С01-2417/2022 по делу N А40-215927/2021 "О назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по рассмотрению кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. рассмотрел вопрос о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ул. Бауманская, д. 7, стр. 1, эт./пом. антресоль 2/I, ком./рм 18/5А, Москва, 105005, ОГРН 1217700029942) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по делу N А40-215927/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максимус", иностранного лица Forianelli Trading Limited (Spyrou Kyprianou 84, P.C. 4004, Limassol, Cyprus) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Здоровье" (ул. 1812 Года, д. 2, Москва, 121170, ОГРН 5147746145730) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Forianelli Trading Limited.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Максимус" (далее - общество "Максимус") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Здоровье" (далее - общество "Фирма "Здоровье") о взыскании 342 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 527696.

Общество "Фирма "Здоровье" заявила встречный иск к обществу "Максимус" о признании договора уступки права (требования) N 23/08-21 от 23.08.2021, заключенный между иностранным лицом Forianelli Trading Limited и обществом "Максимус" недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 в порядке, установленном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Forianelli Trading Limited (далее - компания).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 удовлетворено заявление компании о ее привлечении к участию в деле в качестве соистца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 по делу N А40-215927/2021 в удовлетворении исковых требований общества "Максимус" к обществу "Фирма "Здоровье" отказано, встречное исковое заявление общества "Фирма "Здоровье" к обществу "Максимус" о признании сделки недействительной - возвращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Фирма "Здоровье" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

От общества Фирма "Здоровье" в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы до рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу N А40-215387/2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2023 производство по кассационной жалобе общества "Максимус" приостановлено до вступления в силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения запроса о соответствии Конституции Российской Федерации положений пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2023 пункт 3 статьи 1252 и подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35, 55 (часть 3) и 751 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса, при рассмотрении судом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя в связи с размещением на товаре того же обозначения была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на сходный до степени смешения товарный знак, рассчитанная в двукратном размере стоимости тех же товаров, не позволяют, в том числе при аффилированности таких правообладателей, снизить размер компенсации или отказать в ее взыскании.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу приостановлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также наличие вступившего в законную силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2023 суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по рассмотрению кассационной жалобы общества "Максимус".

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле на то, что в случае возобновления производства по рассмотрению кассационной жалобы и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, кассационная жалоба общества "Максимус" будет рассмотрена по существу в этом же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Максимус" на 8 февраля 2024 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 1.

2. В случае возобновления производства по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Максимус" и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, Суд по интеллектуальным правам перейдет к рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Максимус" в этом же судебном заседании.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2417/2022.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

И.В. Лапшина