Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2024 г. по делу N СИП-1320/2023 "О продлении срока оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Еселевич Натальи Викторовны (Москва, ОГРНИП 308381118400096) к иностранному лицу Merz Pharma GmbH & Co. KgKGaA (Eckenheimer, Landstrasse 100, Frankfurt am Main, Federal Republic of Germany) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 293772 вследствие его неиспользования, и с приложенными к иску документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Еселевич Наталья Викторовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Merz Pharma GmbH & Co. KgKGaA (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 293772 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2023 исковое заявление оставлено без движения до 18.01.2024 по причине не соблюдения требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через систему "Мой арбитр" 16.01.2024 от Еселевич Н.В. поступило ходатайство о приобщении платёжного поручения от 14.01.2024 N 12 об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления; кассовые чеки, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют; а также скан оригинала выписки из официального торгового реестра страны происхождения ответчика - иностранного лица.

Вместе с тем Еселевич Н.В. заявлено ходатайство о продлении срока оставлении искового заявления без движения для возможности предоставления нотариально удостоверенного перевода выписки из торгового реестра Германии относительно ответчика - иностранного лица.

С учетом содержащихся в ходатайстве истца аргументов суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает истцу устранить допущенные нарушения, представив в суд актуальные переведенные апостилированные документы, подтверждающие юридический статус ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 Постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Еселевич Натальи Викторовны без движения до 28 февраля 2024 года.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункте 1" имеется в виду "абзаце 1"

В случае невозможности устранения обстоятельств в срок истец не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-1320/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова