Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 1998 г. N КГ-А40/2410-98(ж) (извлечение) Суд принял к производству кассационную жалобу заявителя, указав, что материалами дела подтверждается факт оплаты госпошлины за ее подачу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 1998 г. N КГ-А40/2410-98(ж)
(извлечение)

11.09.98 ОАО Корпорация "Жилищная инициатива" подало кассационную жалобу на решение от 29.04.97 и постановление от 11.08.98 по делу N 183 Арбитражного суда г. Москвы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.98 кассационная жалоба возвращена в связи с непринятием платежного поручения N 241 от 11.09.98 в качестве доказательства перечисления госпошлины в бюджет, поскольку запись о перечислении в бюджет не заверена главным бухгалтером или его заместителем, как того требует приложение к Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 15.05.96 N 42.

В кассационной жалобе ОАО Корпорация "Жилищная инициатива" просит об отмене указанного определения как противоречащего нормам материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу, представитель ответчика возражений не заявил.

Проверив материалы, представленные с кассационной жалобой, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит определение суда от 21.09.98 подлежащим отмене.

Заявителем к кассационной жалобе на судебные акты Арбитражного суда г. Москвы по делу N 18-3 приложено подлинное платежное поручение N 241 от 11.09.98 об уплате госпошлины в размере 37588 руб. По кассационной жалобе на решение и постановление суда по этому делу.

На оборотной стороне платежного документа имеется запись о перечислении госпошлины в полном размере в федеральный бюджет. Эта запись заверена за заведующего отделением уполномоченным лицом, а также заведующим операционным отделением банка и скреплена оттиском круглой печати банка.

Государственная налоговая инспекция N 19 Восточного округа г. Москвы в письме от 30.09.98 N 2873 сообщила, что госпошлина, уплаченная ОАО Корпорация "Жилищная инициатива" 11.09.98 платежным поручением N 241 в сумме 37588 руб., зачислена в доход федерального бюджета 11.09.98.

Банк плательщика госпошлины - коммерческий банк СДМ-Банк письмом от 30.09.98 N 600/0135 подтвердил перечисление госпошлины по указанным в платежном поручении реквизитам. Одновременно банк сообщил, что в его отделении "Первомайское" право подписи за руководителя и главного бухгалтера кредитной организации возложено на заведующего отделением и заведующего операционным отделом отделения соответственно. В письме приведены номера приказа и доверенности, на основании которых лица, поставившие свои подписи, заверили факт перечисления госпошлины.

Таким образом, к кассационной жалобе в соответствии с ч. 2 ст. 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приложено доказательство уплаты государственной пошлины, оформленное согласно положениям Инструкции по применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от 15.05.96 N 42, изданной Госналогслужбой России.

При указанных обстоятельствах определение окружного суда о возвращении кассационной жалобы отменяется.

Руководствуясь ст.ст. 171-174, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.98 по делу N КГ-А40/2410-98 (ж) отменить.