Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Клиника Немецкой Имплантологии" (Придорожная ал., д. 15, лит. А, пом. 26н, Санкт-Петербург, 194352, ОГРН 1167847095426) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу N А56-32900/2023
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Котелевец Ирины Станиславовны (г. Соль-Илецк, Оренбургская область, ОГРНИП 322565800071312) к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника Немецкой Имплантологии" (Придорожная ал., д. 15, лит. А, пом. 26н, Санкт-Петербург, 194352, ОГРН 1167847095426) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Котелевец Ирина Станиславовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника Немецкой Имплантологии" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 289 000 рублей, 13 000 рублей расходов по оплате юридических услуг и 8 780 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 решение суда первой инстанции отменено: с общества в пользу Котелевец И.С. взыскана компенсация за нарушение исключительного права в размере 40 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1799 рублей 31 копеек, а также 1215 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции судебным актом, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи
