Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 303-ЭС22-25436 (2,3) по делу N А59-160/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 303-ЭС22-25436 (2,3) по делу N А59-160/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГосТ" (далее - общество) и конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Центральная района котельная" Корсаковского городского округа (далее - должник) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.04.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2023 по делу N А59-160/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа (переименован в Департамент имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа, далее - департамент).

Определением суда первой инстанции от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2023 и округа от 21.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество и должник просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности совокупности условий для привлечения департамента к субсидиарной ответственности. Судами учтена заведомо убыточная деятельность должника как организации, оказывающей коммунальные услуги населению по установленным тарифам. Изъятие имущества из хозяйственного ведения должника не привело к его банкротству, соответствующая сделка признана недействительной, стоимость имущества взыскана в конкурсную массу должника.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев