Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 ноября 1998 г. N КА-А41/2626-98
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.98 по делу N А41-К2-6341/98 частично удовлетворены требования Управления Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району к предпринимателю Девочкину В.С. и взыскано с последнего 1.880 руб. 15 коп. в счет задолженности по страховым взносам, 188 руб. в виде штрафа и 103 руб. 41 коп, в доход федерального бюджета в уплату госпошлины.
В части требования об обязании ответчика пройти регистрацию в качестве плательщика страховых взносов производство по делу прекращено.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району (УПФР по Воскресенскому району) просит об изменении решения суда первой инстанции и указывает, что суд неправильно применил действующий Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ... на 1998 г." и необоснованно взыскал с ответчика за 1997 год задолженность из расчета 5% с дохода, а не 28%, как это предусмотрено Федеральным законом.
Представитель УПФР по Воскресенскому району поддержал доводы кассационной жалобы и просил в своем выступлении о взыскании всей исковой суммы - 6.201 руб.
Ответчик извещен, не явился.
Кассационная инстанция оснований к удовлетворению кассационной жалобы не находит.
Удовлетворяя иск частично и взыскивая в пользу УПФР по Воскресенскому району задолженность с предпринимателя Девочкина В.С. за 1996 и 1997 гг., суд мотивировал в решении невозможность применения тарифа в 28%, установленного Федеральным законом "О тарифе страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения РФ и в Фонд обязательного медицинского страхования на 1997 г." и обоснованно указал на то, что названный Федеральный закон не подлежит применению в части, устанавливающей тариф страховых взносов для предпринимателей в размере 28% (пп. "б" и "в" ст. 1 Закона), поскольку в этой части Закон признан не соответствующим Конституции РФ постановлением Конституционного Суда РФ от 24.02.98 N 78-п.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер постановления Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. следует читать "7-п"
Невозможность применения Закона, признанного Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ следует из ст. 87 Федерального Конституционного Закона "О Конституционном Суде РФ".
Ссылка в кассационной жалобе на то, что в своем постановлении Конституционный Суд РФ предусмотрел возможность применения аналогичной нормы в Федеральном законе "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ... на 1998 г." в течение 6 месяцев после вынесения постановления, не может быть признана основанием к удовлетворению кассационной жалобы, поскольку в отношении Федерального закона РФ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ... на 1997 г." никаких оговорок о возможности его применения за прошлое время, если взыскание не было произведено, в постановлении Конституционного Суда РФ не содержится.
С доводом заявителя о возможности применения по данному делу тарифа в размере 28% как действующего в течение определенного времени в 1998 г. по действующему Федеральному закону нельзя согласиться, поскольку данный Закон не имеет обратной силы.
Размер страхового взноса и штрафа в размере 10% за отказ от регистрации определены и взысканы судом правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 1998 года по делу N А41-К2-6341/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 ноября 1998 г. N КА-А41/2626-98 (извлечение)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании