Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 ноября 1998 г. N КА-А41/2628-98 (извлечение) Суд отказал в иске о признании недействительным решения таможенного органа, указав, что материалами дела подтверждается факт нарушения таможенных правил, выразившийся в недоставлении товара в определенное таможенным органом РФ место, а также выдача его без размещения таможенного органа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 ноября 1998 г. N КА-А41/2628-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.07.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03.09.98, отказано в иске Акционерного общества открытого типа АКФ "1507-Авто" о признании недействительным постановление Одинцовской таможни N 22600-2140/97 от 13.03.98, которым истец подвергнут штрафу в размере 50% от стоимости груза за недопоставление товара в определенном таможенным органом место и выдачу его без разрешения этого органа.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции сослались на то, что постановление ответчика соответствует закону.

В кассационной жалобе истец - АООТ "Акционерно-коммерческая фирма "1507-Авто" просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей Одинцовской таможни, возражавшего против отмены решения и постановления суда, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.

Факт нарушения таможенных правил, выразившийся в недоставлении товара в определенное таможенным органом РФ место, а также выдача его без размещения таможенного органа подтвержден материалами дела и истцом не оспаривается.

Срок и порядок применения ответственности, установленной ст. 254 Таможенного Кодекса Российской Федерации, ответчиком соблюден.

Оснований для признания недействительным постановления Одинцовской таможни судом не установлено.

Нормы материального права, а именно, ст.ст. 230-248, 144, 254 Таможенного Кодекса Российской Федерации применены правильно, требования процессуального закона при разрешении спора соблюдены.

Оснований к отмене решения и постановления суда, предусмотренных ст. 176 АПК РФ нет.

Ссылка истца на то, что суд не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, необоснованна, опровергается содержанием решения и постановления судебных инстанций.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 03.09.98 оставить без изменения, кассационную жалобу АООТ Акционерно-коммерческая фирма "1507-Авто" без удовлетворения.