Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2022 г. N Ф08-13216/22 по делу N А53-42748/2021

г. Краснодар

23 ноября 2022 г.

Дело N А53-42748/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Финбридж" (ИНН 6162069688, ОГРН 1156196051880) - Гришко А.С. (доверенность от 19.10.2021), от заинтересованного лица - Сергеева Дмитрия Александровича - Гришко А.С. (доверенность от 02.12.2021), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финбридж" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 по делу N А53-42748/2021, установил следующее.

ООО "Финбридж" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с требованием установить факт распространения недостоверных сведений о заявителе на сайте Арбитражного суда Ростовской области (дело N А53-38940/2021) и исключении из Картотеки арбитражных дел информации о деле N А53-38940/2021.

Определением суда от 26.04.2022 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением апелляционного суда от 10.06.2022 определение от 26.04.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Определением от 02.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда 23.09.2022, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты. Податель жалобы указывает, что заявление о банкротстве общества содержит в себе недостоверную информацию, так как не имеет отношение к заявителю. Данное обстоятельство наносит вред репутации общества.

В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно и суды установили, что определением от 16.11.2021 по делу N А53-38940/2021 заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Определением от 14.12.2021 заявление возвращено заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Кодекса, поскольку до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда поступило ходатайство о возвращении заявления.

Ссылаясь на то, что наличие в Картотеке арбитражных дел сведений о деле N А53-38940/2021 оказывает негативное влияние на деловую репутацию общества, заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) подавалось от имени Сергеева Д.А. неустановленным лицом, заявитель обратился в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии со статьей 30 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 217 Кодекса дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным данным Кодексом, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Кодекса.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 218 Кодекса арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу части 1 статьи 219 Кодекса юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если Федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается, в частности, посредством размещения текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 3 статьи 6, подпункт "г" пункта 2 части 1 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По смыслу действующего законодательства, публикация текстов судебных актов арбитражными судами представляет собой процессуальное действие, направленное на реализацию принципа гласности и открытости правосудия.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.5 названной инструкции тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационных системах КАД и БРАС в Интернете в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства. Пунктом 9.6 данной инструкции предусмотрено, что не допускается изъятие текстов судебных актов, размещенных в электронном виде, или каких-либо их фрагментов из общедоступных автоматизированных информационных систем БРАС и КАД, а равно внесение каких-либо исправлений в них.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в рассматриваемом деле общество в соответствии с главой 27 Кодекса фактически в судебном порядке оспаривает процессуальные действия арбитражного суда по непосредственному размещению процессуальных документов в сети "Интернет", совершенные в рамках дела N А53-38940/2021. При этом на сайте арбитражного суда в хронологическом порядке размещены соответствующие процессуальные документы согласно требованиям норм действующего законодательства; доказательств неправомерности действий арбитражного суда по размещению таких документов на сайте суда не представлено; сами по себе сведения о данных процессуальных документах являются достоверными.

Законность процессуальных действий арбитражного суда совершенных в рамках разрешения конкретного дела не подлежит проверке в порядке самостоятельного судопроизводства по правилам главы 27 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 по делу N А53-42748/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.И. Афонина Е.Л. Коржинек