Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 305-ЭС23-6304(3) по делу N А40-210525/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2024 г. N 305-ЭС23-6304(3) по делу N А40-210525/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Петровой Арины Игоревны на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023, принятые в деле N А40-210525/2020 о несостоятельности (банкротстве) Кашина Дмитрия Валерьевича (должника) по заявлению финансового управляющего об утверждении Положений о порядке, сроках и условиях продажи квартиры, двух машино-мест и автомобиля,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023, Положения утверждены в редакции финансового управляющего.

В кассационной жалобе Петрова А.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неизменение законного размера долей супругов при разделе имущества и нарушение ее жилищных прав.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили внесудебный раздел имущества супругов в период существования у должника неисполненных обязательств, поэтому признали к ним неприменимым, а интересы супруги подлежащими защите в силу пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопрос об исполнительском иммунитете разрешается в ином порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Петровой Арине Игоревне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова