Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 ноября 1998 г. N КГ-А40/2666-98 (извлечение) Суд обязал ответчика передать в освобожденном виде истцу нежилое помещение, указав, что договор аренды, на основании которого ответчик занимал спорное помещение, был расторгнут решением арбитражного суда, кроме того, ответчиком утрачено право на выкуп спорного помещения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 ноября 1998 г. N КГ-А40/2666-98
(извлечение)

Комитет по управлению имуществом г. Москвы (КУИ г. Москвы) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании АОЗТ "Многопрофильная база "Лефортово" передать в освобожденном виде истцу нежилое помещение общей площадью 1810,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, д. 15, стр.1.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.98 по делу N А40-15912/98-53-208 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.98 решение от 23.07.98 по делу N А40-15912/98-53-208 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АОЗТ "Многопрофильная база "Лефортово" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе на решение от 23.07.98 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.98 по делу N А40-15912/98-53-208 ответчик - АОЗТ "Многопрофильная база "Лефортово" просит указанные судебные акты отменить как недостаточно обоснованные и отправить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В заседании кассационной инстанции представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания, в заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца, кассационная инстанция пришла к заключению, что кассационная жалоба АОЗТ "Многопрофильная база "Лефортово" удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что у ответчика не имеется правовых оснований на занятие спорного помещения.

Договор аренды N 4-1156/94 от 18.11.84, на основании которого ответчик занимал спорное помещение, был расторгнут решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.97 по делу N 60-243, которое вступило в законную силу.

Довод ответчика о том, что этим же решением истцу отказано в удовлетворении искового требования о выселении ответчика, правомерно не принят судом при рассмотрении настоящего дела. Основанием для непринятия данного довода является тот факт, что распоряжением КУИ г. Москвы N 1639-р от 05.06.98 в соответствии с решен