Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2024 г. N 305-ЭС22-3356(3) по делу N А40-65596/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2024 г. N 305-ЭС22-3356(3) по делу N А40-65596/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Рогозы Игоря Викторовича (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023, принятые в деле N А40-65596/2018 о несостоятельности (банкротстве) Гнатюка Александра Ивановича (должника) по заявлению кредитора о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Егорина С.В. и отстранении его от исполнения обязанностей,

установил:

при новом рассмотрении заявления по вопросам включения в конкурсную массу имущества бывшей супруги должника и подачи заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражный суд города Москвы определением от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023, отклонил жалобу кредитора.

В кассационной жалобе Рогоза И.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование пассивности управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отличная от судебной оценка действий управляющего не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Рогозе Игорю Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова