Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2024 г. N 302-ЭС23-26887 по делу N А19-3383/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2024 г. N 302-ЭС23-26887 по делу N А19-3383/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Акимова Владимира Александровича (кредитора) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2023, принятые в деле N А19-3383/2019 о несостоятельности (банкротстве) Тульчина Александра Леонидовича (должника) по заявлению Акимова В.А. о взыскании с финансового управляющего Силивеева Ильи Михайловича убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Акимов В.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неверные выводы о равноценности раздела имущества должника и его супруги, неосновательность признания преюдиции решения суда общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие условий для взыскания убытков в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные оценка кредитором фактических обстоятельств спора и толкование норм материального права не создают оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Акимову Владимиру Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова