Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2024 г. N 301-ЭС23-27790 по делу N А17-7410/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2024 г. N 301-ЭС23-27790 по делу N А17-7410/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоВояж" (далее - ООО "АвтоВояж") на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2023,

установил:

ООО "АвтоВояж" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Л-Авто Моторс" о взыскании ущерба, упущенной выгоды, расходов.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.11.2022 в иске отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2023, решение отменено, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО "АвтоВояж" обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав документально подтвержденным факт несения расходов, вызванных поломкой транспортного средства и длительного гарантийного устранения неисправности, учитывая дату обращения истца к ответчику с требованием о проведении гарантийного ремонта, апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск частично.

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции правильными.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоВояж" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов