Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2022 г. N Ф08-12883/22 по делу N А53-28256/2018

г. Краснодар

03 декабря 2022 г.

Дело N А53-28256/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белая Птица-Ростов" - Антонова Алексея Андреевича, Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белая Птица-Ростов" Антонова Алексея Андреевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по делу N А53-28256/2018 (Ф08-12883/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белая Птица-Ростов" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области (далее - уполномоченный орган, УФНС) с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации акций именных обыкновенных бездокументарных акционерного общества "Ресурс Ростов" (ИНН 6114017834) до момента рассмотрения судом по существу заявлений уполномоченного органа о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 26.11.2021, 27.12.2021, 11.02.2022, 19.04.2022 и вступления в законную силу соответствующих судебных актов.

Определением суда от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением от 16.09.2022, приостановлены торги по реализации акций именных обыкновенных бездокументарных АО "Ресурс Ростов" до момента рассмотрения судом по существу заявлений уполномоченного органа о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 26.11.2021, 27.12.2021, 11.02.2022, 19.04.2022 и вступления в законную силу соответствующих судебных актов.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Антонов Алексей Андреевич просит отменить обжалуемые судебные акты. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что наложение обеспечительных мер судом первой инстанции является необоснованным, не соответствует интересам конкурсных кредиторов. Реализация акций АО "Ресурс Ростов" производится в соответствии с нормами действующего законодательства. Налоговым органом не заявлены разногласия относительно утвержденного порядка реализации. Судом приняты обеспечительные меры после того, как повторные торги по реализации имущества должника завершены, понесены расходы на публикацию; обеспечительная мера является невозможной к исполнению. Управляющий ссылается на то, что предоставление АО "Ресурс Ростов" за 1 квартал 2022 года нулевой налоговой декларации является закономерным с учетом существования общества в течение 20 дней на момент сдачи декларации. Также не соответствуют действительности ссылки налогового органа на уменьшение рыночной стоимости имущества в соответствии с отчетом об оценке и реализации по заниженной цене, поскольку уменьшение стоимости произошло в связи с изменением экономической ситуации.

От общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский бройлер" поступила письменная позиция, просит кассационную жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационных жалобах, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019 (резолютивная часть от 18.07.2019) общество с ограниченной ответственностью "Белая Птица-Ростов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Антонов Алексей Андреевич.

19 апреля 2022 года проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

1. Утвердить положение о Порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Белая Птица-Ростов" в редакции конкурсного кредитора ООО "Ставропольский бройлер";

2. Не включать дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов со следующей формулировкой: Отложить проведение собрания кредиторов ООО "Белая Птица-Ростов", назначенного на 19.04.2022 в 11 часов 10 минут, до рассмотрения судом по существу заявлений уполномоченного органа о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26.11.2021, 27.12.2021, 11.02.2022 и вступления в законную силу соответствующих судебных актов.

28 апреля 2022 года уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.04.2022 по первому вопросу повестки дня об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи акций АО "Ресурс Ростов", созданного на базе имущества ООО "Белая Птица-Ростов" путем замещения активов должника.

29 июня 2022 года уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации дебиторской задолженности согласно Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации акций именных обыкновенных бездокументарных акционерного общества "Ресурс Ростов" (ИНН 6114017834) до момента рассмотрения судом по существу заявлений уполномоченного органа о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 26.11.2021, 27.12.2021, 11.02.2022, 19.04.2022 и вступления в законную силу соответствующих судебных актов.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суды руководствовались статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55).

Судами установлено, что на момент обращения в арбитражный суд налогового органа с заявлением о принятии обеспечительных мер опубликовано объявление о проведении торгов от 22.04.2022 N 8663073, в соответствии с которым срок приема заявок с 15:00 25.04.2022 до 15:00 03.06.2022 по лоту N 1 в составе акции именные обыкновенные бездокументарные АО "Ресурс Ростов" государственный регистрационный номер 1-01-02507-G, не обремененные залоговыми требованиями, в количестве 1 245 178 800 штук. Акции именные обыкновенные бездокументарные "Ресурс Ростов" государственный регистрационный номер 1-01-02507-G, находящиеся в залоге ООО "Ставропольский бройлер" (ИНН 2623030222) в количестве 1 549 317 300 штук. Акции именные обыкновенные бездокументарные АО "Ресурс Ростов" государственный регистрационный номер 1-01-02507-G, находящиеся в залоге ООО "ВИПАгро" (ИНН 4632257495) в количестве 783 603 900 штук.

Таким образом, как верно указано судами, целесообразность обеспечительных мер была обусловлена характером спора и необходима до окончания рассмотрения обособленного спора о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.11.2021, 27.12.2021, 11.02.2022, 19.04.2022.

Судом сделан верный вывод, что доводы об обоснованности реализации акций, о правомерности проведенного собрания кредиторов, фактически сводятся к существу рассматриваемого спора о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Кроме того, на момент рассмотрения кассационной жалобы судом заявления уполномоченного органа о признании недействительными решений собрания кредиторов рассмотрены по существу.

Согласно сведениям с сайта Картотеки арбитражных дел в удовлетворении заявления УФНС о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.11.2021 отказано определением от 24.08.2022 (резолютивная часть от 04.08.2022).

В удовлетворении заявления УФНС о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.12.2021 отказано определением от 08.11.2022 (резолютивная часть от 07.09.2022).

В удовлетворении заявления УФНС о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.02.2022 отказано определением от 20.11.2022 (резолютивная часть от 28.10.2022).

В удовлетворении заявления УФНС о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.04.2022 отказано определением от 31.10.2022 (резолютивная часть от 15.09.2022).

Однако, судом апелляционной инстанции ошибочно указано, что обособленный спор не рассмотрен по существу, судебное разбирательство отложено на 27.10.2022 (решение собрания кредиторов от 24.03.2022), поскольку оспариваемые обеспечительные меры приняты до момента рассмотрения судом по существу заявлений уполномоченного органа о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 26.11.2021, 27.12.2021, 11.02.2022, 19.04.2022 и вступления в законную силу соответствующих судебных актов.

Вступление в законную силу судебного акта является самостоятельным основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры являются лишь срочными временными мерами, направленными на обеспечение возможности исполнения судебного акта до вступления его в силу.

Оспариваемые обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26.11.2021, 27.12.2021, 11.02.2022, 19.04.2022. Заявления по оспариванию решения собрания кредиторов от 26.11.2021, 27.12.2021, 11.02.2022, 19.04.2022 рассмотрены по существу и судебные акты по результатам их рассмотрения вступили в законную силу, соответственно меры прекратили свое действие.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 АПК РФ, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по делу А53-28256/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.Г. Соловьев