Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 1998 г. N КА-А41/2720-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании сумм заниженного НДС, спецналога, штрафа и пени, указав, что имело место невключение истцом в формы бухгалтерской отчетности показателей деятельности филиалов, выделенных на отдельные балансы, что не является налоговым нарушением и не влечет применение ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 1998 г. N КА-А41/2720-98
(извлечение)

Государственное федеральное предприятие "Государственный научный центр прикладной микробиологии" предъявило иск о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Серпуховскому району Московской области от 10 июня 1996 года о взыскании сумм заниженного налога на добавленную стоимость, спецналога, штрафа в размере 100%, 10% и пени по акту документальной проверки N 360 от 27 мая 1996 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 1998 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 7 мая 1998 года решение арбитражного суда от 11 марта 1998 года оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 6 июля 1998 года судебные акты в части штрафа в размере 10% от суммы заниженных НДС и спецналога оставлены без изменения, в остальной части решение и постановление отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением арбитражного суда от 19 августа 1998 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение от 19 августа 1998 года не проверялось.

Податель кассационной жалобы просит отменить решение от 19 августа 1998 года по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Кассационная инстанция, оценив доводы всех судебных актов и материалы дела, полагает, что оснований к отмене решения от 19 августа 1998 г. не имеется.

Как следует из материалов дела налогоплательщик привлечен к ответственности за занижение налога на добавленную стоимость и спецналога за период с 1 января 1994 года по 31 марта 1996 года.

Арбитражный суд Московской области, выполнив рекомендации кассационной инстанции об исследовании всех доказательств, представленных сторонами, и проверив материалы дела и доводы сторон, установил, что имело место отсутствие учета объекта обложения налогом и ведение этого учета с нарушением установленного порядка, что не является налоговым нарушением и не влечет применение ответственности. В частности, имело место невключение истцом в формы бухгалтерской отчетности показателей деятельности филиалов, выделенных на отдельные балансы.

Решение от 19 августа 1998 года мотивировано ссылками на Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 1 и N 39 и Положение о составе затрат от 5 августа 1992 года N 552.

Нарушений арбитражным судом норм материального либо процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь ст.ст. 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 1998 года по делу N А41-588/98 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.