Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 1998 г. N КГ-А40/2726-98
(извлечение)
Государственное предприятие коммерческая фирма "Пищепромсырье" (ГП "Пищепромсырье") обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Московская чаеразвесочная фабрика" (ОАО "МЧРФ") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.95 по 14.02.97 в сумме 38.727 руб. 12 коп.
Требование обосновывается несвоевременной оплатой ответчиком платежного требования N 345 от 29.07.94 на сумму 43.490.541 руб. (в неденоминированных рублях).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.98 по делу N А40-17380/98-82-192 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе на решение суда от 12.08.98 по делу N А40-17380/98-82-192 ответчик - ОАО "МЧРФ" просит указанный судебный акт отменить как вынесенный с нарушением применения норм материального права и в удовлетворении исковых требований отказать.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что обязательственные отношения сторон возникли из договора N 6006-06/236-75 от 21.04.93. Ответчиком было получено чайное сырье на сумму 43.490,54 руб., на оплату которого 17.10.94 истцом было предъявлено платежное требование N 345 от 29.07.84.
Оплата была произведена платежным поручением N 148 от 14.02.97, т.е. с нарушением разумных сроков.
Суд, руководствуясь действующим законодательством, счел исковые требования подлежащими удовлетворению.
Кассационная инстанция считает, что выводы суда не являются достаточно обоснованными.
Договором от 21.04.93, заключенным между сторонами, а именно, п. 3 договора, был предусмотрен определенный порядок расчетов за импортную продукцию между ГП "Пищепромсырье" и ОАО "МЧРФ".
Этот порядок сторонами был в процессе реализации контракта изменен: ГП "Пищепромсырье" стала выставлять платежные требования, которые ОАО "МЧРФ" должна была оплачивать платежными поручениями.
Вывод суда о том, что данная форма расчетов имела место, т.е. платежное требование N 345 от 29.07.94 было оплачено платежным поручением N 148 от 14.02.97, т.е. с нарушением разумных сроков, а потому у истца есть право на взыскание процентов за пользование чужи
