Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 307-ЭС23-27093 по делу N А05-5771/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 307-ЭС23-27093 по делу N А05-5771/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Кирилюк В.Н. на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2023, принятые в деле N А05-5771/2021 о несостоятельности (банкротстве) Смирнова Олега Германовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу Смирновой Натальи Аманжоловны (заинтересованного лица) на общую сумму 841 575 рублей 44 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.06.2023 отменил определение от 03.04.2023 и признал недействительными совершенные должником платежи на сумму 841 575 рублей 44 копеек в пользу Смирновой Н.А., взыскав с последней эту сумму в пользу должника.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.09.2023 отменил постановление апелляционного суда от 20.06.2023 и оставил в силе определение от 03.04.2023.

В кассационной жалобе Кирилюк В.Н. просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения спорных платежей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленные обстоятельства совершения и характер платежей суд первой инстанции признал не создающими условий для их недействительности в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В отсутствие у апелляционного суда оснований для иной оценки тех же обстоятельств спора его постановление отменено окружным судом в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Кирилюк В.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова