Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 305-ЭС23-26936 по делу N А40-155431/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. N 305-ЭС23-26936 по делу N А40-155431/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Югра" (далее - должник) Манановой Зульфии Пилаловны на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Зацепина Алексея Вячеславовича, Зацепиной Анны Андреевны, Шимолина Тимофея Вадимовича, Бачева Александра Витальевича, Карповой Галины Вячеславовны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2023 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Зацепина А.В., Бачева А.В., а также в части отказа в привлечении Шимолина Т.В. по основаниям совершения сделок по выдаче займа Зацепину А.В., по приобретению права требования к обществу с ограниченной ответственностью "СБК "Югра", по перечислению 12 490 010 руб. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права просит отменить судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Зацепиной А.А. и Карповой Г.В., направить обособленный спор в этой части на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части привлечения Зацепиной А.А. и Карповой Г.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из наличия в материалах дела доказательств реальности хозяйственных отношений должника с Зацепиной А.А. и обществом с ограниченной ответственностью "ГСМ", а также непредставления конкурсным управляющим доказательств совершения непосредственно Карповой Г.В. (в том числе путем получения выгоды либо одобрения) сделок должника.

Суд округа поддержал выводы судов в указанной части.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Югра" Манановой Зульфии Пилаловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова