Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 305-ЭС23-24119 (2) по делу N А40-45879/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 305-ЭС23-24119 (2) по делу N А40-45879/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Викей Групп" (кредитор; далее - заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2023 по делу N А40-45879/2022 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Опт Торг" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками соглашения о расторжении от 22.10.2021 к договору поставки от 23.11.2018 N ИНВ 167/18 и перечисление должником денежных в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвентив Тойз" (далее - общество) в период с 16.09.2021 по 24.11.2021, и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 признаны недействительными платежи, совершённые должником в пользу общества в размере 93 330 409 рублей 66 копеек, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества в пользу должника денежных средств в указанном размере; признано недействительным соглашение о расторжении, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества 59 507 308 рублей 80 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2023, отменено определение суда первой инстанции от 10.04.2023; отказано в удовлетворении требований.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 18.09.2023 г."

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришёл к выводу, что оспариваемые сделки привели к предпочтительному удовлетворению требований общества.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности совершения платежей за пределами обычной хозяйственной деятельности, аффилированности сторон оспариваемых отношений и осведомлённости общества о наличии признаков неплатёжеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк