Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 декабря 2022 г. N Ф08-11137/22 по делу N А32-17075/2021

г. Краснодар

28 декабря 2022 г.

Дело N А32-17075/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием системы веб-конференции, помощником судьи Фесенко А.Г. и участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Грин Планет" (ИНН 6678083566, ОГРН 1176658058422) - Бастова А.И. (доверенность от 01.06.2022), ответчика - MSK Mediterranean Shipping Company S.A. - Шванвич Н.А. (доверенность от 11.04.2022), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь" (ИНН 7805111901, ОГРН 1037811022644) - Супруненко М.А. (доверенность от 01.03.2022 N 115/22), рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь" и MSC Mediterranean Shipping Company S.A. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 по делуN А32-17075/2021, установил следующее.

ООО "Грин Планет" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к MSC Mediterranean Shipping Company S.A/Chemin (МСК Медитерранеан Шиппинг Компани С.А. Чемин, далее - компания) о взыскании суммы 29 118 долларов США, что эквивалентно 2 192 078 рублям 74 копейкам (по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска) убытков, причиненных гибелью груза, 231 352 рублей 11 копеек убытков, понесенных в связи с гибелью груза, 30 190 рублей судебных расходов на получение выписки из Торгового реестра Швейцарии и ее перевода, суммы 7855 рублей судебных расходов на перевод документов и сведений, а также суммы 2190 рублей судебных расходов на нотариальный перевод документов (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь".

Решением от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.08.2022, иск удовлетворен. С компании также взыскано 31 554 рубля в возмещение расходов общества по оплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 4629 рублей государственной пошлины.

Доводы кассационных жалоб компании и ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь" сводятся к тому, что суды рассмотрели дело в незаконном составе. При рассмотрении спора не подлежало применению законодательство Российской Федерации. Спор подлежит рассмотрению Высшим судом Лондона с применением норм английского права. Судами неверно установлены фактические обстоятельства дела.

В отзыве на жалобы общество указало на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило их доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что компанией выполнялась перевозка груза по маршруту Египет - Российская Федерация (порт Новороссийск). Груз предназначался для общества (покупатель), приобретенного им по контракту от 27.02.2020 N 40-2020, заключенному с Company "Joe Trade co. For Crops and Agricultural Products" (далее - продавец). Фрахт на перевозку был оформлен продавцом для исполнения обязательств по контракту.

В целях перевозки оформлены счет BL N Medual 447060 и Booking ref на перевозку товара - Египетский Свежий Чеснок, упакованного в 2060 пластиковых коробок, контейнер MEDU9035989, температура перевозки +1С°.

Перевозка осуществлялась судном MSC NILGUN рейсом AL015R в контейнере MEDU9035989 по накладной MEDUAL447060. Товар принят компанией от Company "Joe Trade со. For Crops and Agricultural Products" надлежащего качества, каких-либо отметок о ненадлежащем качестве груза коносамент не содержит, при загрузке составлен отчет. Срок доставки контейнера MEDU447060 в порт Новороссийска определен 30.03.2020, что следует из документов, составленных компанией.

Между тем, контейнер с грузом прибыл только 18.04.2020, то есть с нарушением срока в 17 дней.

18 апреля 2020 года в связи с нарушением срока доставки и в целях минимизации убытков, обществом осуществлен первичный осмотр товара по факту прибытия в Терминал разгрузки с привлечением независимого сюрвейера ООО "Сюрвейерская компания "СКС-М"", при этом, на осмотр перевозчиком предоставлено только несколько паллет товара.

Согласно Инспекционному отчету N 18/04.20 выявлено, что товар имеет существенные недостатки по качеству, а именно установлено 60% - отход, фото приложено, имелась плесень, температура товара на момент осмотра составила +3,9 С°, что не соответствует температуре перевозки, указанной в коносаменте, установлено наличие грубых механических повреждений, что не соответствует условиям нормальной перевозки товара. О выявленных недостатках было заявлено перевозчику.

В ответ на заявленные недостатки 20.04.2020 от головного офиса компании получен ответ о необходимости предоставления пакета документов для заявления претензий. В целях формирования пакета документов и установления точного размера ущерба общество организовало повторный осмотр товара посредством проведения экспертизы. Новороссийской Торгово-промышленной палатой 24.04.2020 составлен акт экспертизы N 100-01-00186. Согласно заключению эксперта, объем товара, не соответствующего требованиям стандарта качества, составил 96%. Указано, что луковицы чеснока имеют явные признаки прорастания, а также не подлежат длительной транспортировке или хранению. Температура внутри луковиц составила от +3,9 С° до +5 С°, что также не соответствует температуре хранения, указанной в коносаменте. Со стороны компании присутствовал сюрвейер Трофимов И.Р., которым также произведен осмотр товара.

Как следует из документа TRACKING - BILL OF LADING MEDUAL447060 (информация о движении контейнера) 19.03.2020 осуществлена погрузка в порту Египта на борт судна AD010A, 31.01.2020 осуществлена перегрузка на борт судна AD014A.

11 апреля 2020 года осуществлена перегрузка на борт судна AL015A. 18 апреля 2020 года осуществлена выгрузка в порту г. Новороссийск с борта судна AL015R.

В исковом заявлении указан номер судна AL015R как номер судна, прибывшего в Российскую Федерацию, порт г. Новороссийск, этот же номер судна использовался сторонами в претензионной переписке.

Компании направлена претензия от 14.05.2020 с приложением запрошенных документов, имеющихся у общества, в том числе сюрвейерский отчет и акт экспертизы. Ответ на претензию получен только 05.08.2020, компания отказалась осуществлять возмещение убытков.

24 августа 2020 года обществу направлены возражения на полученный ответ и повторно заявлены требования возмещения убытков.

Возмещение убытков со стороны компании не осуществлено. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статей 166, 169 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - Кодекс торгового мореплавания), положениями Конвенции ООН о морской перевозке грузов, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, установив возникновение убытков у общества в связи с действиями компании, пришли к выводу о наличии у последней обязанности по возмещению понесенных обществом расходов.

В основу правовой позиции заявителей жалоб положены ссылки на пункт 10.3 Коносамента, статью 1 Коносамента об установлении договорной подсудности рассмотрения споров в Высшем суде Лондона. Вместе с тем судами установлено, что в Коносаменте MEDUAL 447060 отсутствуют такие условия как статья 1 и статья 10.3.

Кроме того, между обществом и компанией отсутствуют прямые договорные отношения в связи с тем, что фрахт на перевозку оформлен продавцом. Из текста Коносамента MEDUAL 447060 не следуют отметки перевозчика о состоянии груза, наличии недостатков и повреждений, как и не следует отметок об особых правилах судебного производства, рассмотрения споров, условий перевозки, которые приводит ответчик. Доказательства применения между обществом и компанией условий перевозки, отличных от условий, изложенных в тексте коносамента MEDUAL 447060 компания в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представила.

Поскольку между сторонами отсутствуют прямые договорные отношения, отношения сторон регулируются "Конвенцией ООН о морской перевозке грузов" от 31.03.1978. Таким образом, суды рассмотрели настоящий спор с соблюдением правил подсудности.

Относительно применения английского права в рассматриваемом деле, суды пришли к верному выводу о том, что документ "ЭМ-ЭС-СИ МЕДИТЕРРАНЕАН ШИППИНГ КАМПАНИ С. А ДОГОВОР ПЕРЕВОЗКИ" не может быть принят в качестве относимого и допустимого доказательства, в связи с тем, что оригинальная версия документа на английском языке не представлена в материалы дела, а в представленном экземпляре перевод не заверен нотариально в нарушение статей 75 и 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Какие-либо доказательства о согласовании указанных условий между обществом и компанией не представлены, как и не представлено доказательств передачи обществу коносамента, содержащего условия "ЭМ-ЭС-СИ МЕДИТЕРРАНЕАН ШИППИНГ КАМПАНИ С. А ДОГОВОР ПЕРЕВОЗКИ" на русском языке.

Иные доводы заявителей жалоб сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 по делу N А32-17075/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

М.Н. Малыхина А.В. Тамахин