Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 1998 г. N КА-А40/2864-98 (извлечение) Суд прекратил производство по делу о признании недействительным решения налогового органа, указав, что оспариваемое истцом решение было отменено, а инкассовые поручения, направленные в банк для исполнения, - отозваны, о чем истец был своевременно уведомлен, в связи с чем на момент рассмотрения иска в суде первой инстанции предмет спора отсутствовал

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 1998 г. N КА-А40/2864-98
(извлечение)

ЗАО "Татдилершина" предъявило иск о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции N 26 ЮАО г. Москвы от 22.12.97 г. N 08-06/16732.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.09.98, исковые требования ЗАО "Татдилершина" удовлетворены, решение ГНИ N 26 признано недействительным.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 174 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ГНИ N 26 ЮАО г. Москвы.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей сторон, их доводы и соображения, проверив материалы дела установила следующее.

В октябре 1997 г. - ноябре 1997 г. налоговыми органами была проведена документальная проверка ЗАО "Татдилершина" по соблюдению налогового законодательства за период с момента регистрации по 01.07.1997 г. По результатам проверки составлен акт от 05.12.98, послуживший основанием для принятия решения N 08-06/16732 от 22.12.98 о наложении на истца финансовых санкций.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика пояснил, что в связи с дополнительно представленными истцом документами к разногласиям по акту документальной проверки от 05.12.97, была произведена дополнительная проверка ЗАО "Татдилершина" по соблюдению налогового законодательства. По результатам проверки был составлен новый акт от 02.03.98.

16.03.98 оспариваемое истцом решение было отменено, а инкассовые поручения, направленные в АКБ "Нефтехимбанк" для исполнения - отозваны, о чем истец был своевременно уведомлен.

Как видно из материалов дела и подтверждено представителями сторон в судебном заседании, каких-либо негативных последствий, в том числе убытков, за период с 05.12.97 по день рассмотрения дела в суде, у истца не возникло, инкассовые поручения были возвращены без исполнения.

До настоящего времени решение по результатам проверки (акт от 02.03.98) не принято.

Таким образом, к моменту рассмотрения иска в суде первой инстанции предмет спора отсутствовал, в связи с чем следует признать, что у суда не было оснований для рассмотрения заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах решение от 18.03.98 и постановление от 18.09.98 арбитражного суда г. Москвы подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 85 п. 1, 175-177 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 1998 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 1998 года - отменить.

Производство по делу N А40-1135/98-79-12 прекратить.